perso je compare la politique de google pour son navigateur comme de la propagande quand je li certains commentaires ici et ailleur j'ai l'impression que avant chrome c'etait le néant alors qu' avant l'arrivé de chrome opera safarie et firefox avaient deja pris le chemin de la standardisation mais aussi celui du html5 et du css3 pour google il fut simple d'arrivé dans le monde des navigateurs en creant un clone de safari en reprenant en premier lieu le moteur webkit qui etait deja le moteur le plus rapide mais aussi une partie de l'interface de safarie je pense a l'icone en forme d'engrenage servant de menu principale de la est née chrome un navigateur qui pariait beaucoup sur la simplicité reprise de la page d'accueil de google qui est une des raison du succes de google mais croire que chrome est l'instigateur de l'evolution du web est faux il faut tout de meme reconnaitre qu'il on influencé les autres navigateurs au niveau de l'interface et de la rapidité du javascript mais sa faisait partie d'une politique de prise du marché la rapidité et le coté épure on dailleur été leurs principaux slogant publicitaire autour de chrome .

revenons en a la comparaison face a ie6 que je trouve interessante google comme microsoft son toute deux des big societé qui ne vivent que pour faire des benefices et c'est legitime et des grosses boite ce que je retient c'est que quand elles on un produit et quelle on le monopole de ce produit et donc pas de concurence elles font evolué leurs produit tres lentement sa leurs permet de sortie le meme produit avec amelioration dans un lapse de temp tres grand et donc de se faire plus d'argent, on peut aussi ne pas faire evolué son produit tant qu'il n'y a pas de concurence et c'est ce qui est arrivé avec ie6 et qui j'en suis certain arrivera si chrome avait le monopole il ne faut pas rêver. c'est a comparé a ce qui est arrivé au communisme en russie tout le monde roulaient en lada le plus important c'est que sa roule le reste c'est a dire la consommation d'essence les vitre electrique la direction assisté pourquoi les cree vu qu'on a le monopole (vive la concurence)

pour finir je vais m'en prendre directement a chrome j'ai pas mal developé de truc qui utilise le html5 et le css3 j'ai donc pus comparé les default des un des autres et de conclure que comme les autres navigateurs chrome n'est pas exempt de defaults je dirait meme qu'il m'aggace car il a quelques default qui dures et qui ne sont pas corrigé je prendrait pour exemple la balise video et sa barre de progression depuis le debut il y a un bug quand on deplace la position de la video on se rend compte que la progression n'est plus correcte et cela dure depuis environ deux ans alors que si je prend firefox et la je fait de la pub il y a le support de la balise video n'etait pas parfait au debut mais toujour un suivi au niveau des bugs et maintenant il est devenu le navigateur supportant le mieux la balise video aucuns bug tout simplement. pourquoi pour moi contrairement a google et microsoft mozilla est une societe qui a comme objectif le developpement d'un navigateur.alors que pour des societe comme google et microsoft un navigateur c'est quelque chose qui leur sert a ateindre leurs objectif sans aucunes compassion a par faire de l'argent ce qui reste légitime

ps:si sa continue je vait ecrire un livre