J'ai peut-être loupé quelques trains, mais perso j'en étais resté à la définition du capitalisme par Marx : le capitalisme est le rapport social entre les propriétaires des moyens de productions (actionnaires, etc, qui perçoivent un revenu par le fait de leur propriété) et les prolétaires (ceux qui dépendent pour vivre de force de travail), ce rapport étant définit par l'aliénation des prolétaires (le fait qu'ils ne décident pas ce qu'ils font quand ils travaillent) et leur exploitation (le fait qu'ils ne reçoivent pas en salaire la totalité de la plus-value créée, puisqu'une partie revient aux propriétaires des moyens de production).

Alors un capitalisme où il n'y a pas de propriétaire des moyens de production qui soit différencié des prolétaires, où il n'y a ni aliénation, ni exploitation — comme c'est le cas dans les hackerspaces — c'est tout simplement pas du capitalisme.

Justement, le fait d'être capable de mettre en œuvre un système économique et une organisation du travail différente de celle du capitalisme devrait nous donner l'espoir que l'on puisse en sortir... vouloir à tout prix lui coller le terme capitalisme revient au contraire à oublier ce que veut vraiment dire ce terme — et donc à s'ôter les armes pour pouvoir le critiquer et inventer autre chose.