Bonjour,

@Ludovic
Si vous lisez bien mon commentaire, vous constaterez que je n'ai jamais nié que les gens étaient effrayés par l'édition. Juste que la réponse apportée pour résoudre ce problème n'était pas la bonne. La preuve, si les gens sont capables de se débrouiller avec Libre Office ou Word, cela prouve qu'ils sont intelectuellement et de très loin capables de comprendre la syntaxe du wikitexte.

Il ne faut pas oublier le sens des mots : nous parlons pas de quelque chose de complexe , mais quelque chose qui n'est pas familier aux gens. J'aurais été d'accord si nous avions parlé de quelque chose qui nécessite d'avoir des connaissances de haut niveau et des années d'expérience pour êtres comprises. Ce n'est pas le cas. La preuve en est de la facilité qu'ont les jeunes pour prendre en main les outils informatiques. Ils sont juste plus à l'aise que nous pour assimiler les choses nouvelles. Bref, wikitext n'est pas complexe. C'est juste une syntaxe d'écriture qui n'est pas familière au plus grand nombre.

La syntaxe wikitext, je la pratique moi même quasi quotidiennement sur une version de wikimedia que nous avons installé dans notre entreprise... Dans notre cas, bizarrement, de "nombreuses" personnes s'y sont mis non pas parce que nous avons installé word par dessus, mais parce que nous leur avons expliqué les choses. ça a été long et ça nous a demandé des efforts, mais bizarrement, ça a marché.

Concernant la modération, je dois avouer qu'ici ma connaissance de wikipedia montre ses limites. J'ai pourtant le souvenir d'un cas célèbre http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-B... qui est une page qui à une époque avait fait parler d'elle parce justement elle avait nécessité d'être "corrigée" car non conforme à la vérité... Il doit y avoir un autre mot pour qualifier ça que de la _modération_, je suppose...