Je lis cet article mais en réfléchissant, le gars du TED, s'il clickait plus sur ces amis libéraux que conservateurs c'est parce qu'il accordait moins d'importance au point de vue des conservateurs, il avait donc un biais de lecture malgré tout. Biais que les filtres ont renforcés bien sur, mais qui est présent depuis que les médias d'information existent. (Pourquoi les gens écoutent Fox, NBC, TVA, V, etc. en discutant avec eux c'est souvent pour comparer le "bon" avec le "mauvais" quoi qu'il y a parfois de l'intégrité intellectuelle).

j'comprends par contre qu'avec le temps, tu pourrais avoir de plus en plus de difficulté à trouver de l'information diversifié sur un sujet. Mais, si tu cherches toujours de manière diversifiée, alors, tu devrais toujours avoir accès à l'information diversifiée non ? Ça a plus à voir avec nos penchants qui sont renforcés. Bien sur que ça me dérange, mais, la solution est plus de savoir ce qui est filtré que d'arrêter de filtrer. On devrait alors pouvoir désactiver le filtre de temps en temps si on veut véritablement faire une recherche objective. Et, alors, on aurait une recherche influencée plus sur les spambots/linkfarms de ce monde que par la réelle représentativité des résultats non ?