@Taneleo
> L'humanité est une. La Terre est une.
> L'économie est une. L'écologie est une.

Du big brother tout craché. C'est en partie au résultat de ce genre de simplification outrancière que l'auteur du billet s'attaque, à raison. La pensée unique est bien évidemment totalisante et la globalisation n'en est que l'illustration. Ses futures victimes sont souvent inconscientes du danger que constitue la perte de leur propre liberté, mais c'est aussi parce qu'elles craignent d'être assimilés à la «paranoïa» que tu dénonces.

> Il n'y a que les anti-mondialistes qui veulent
> de la divisions là où se trouve unité.

La division que tu brandis comme un épouvantail est juste hors-sujet. Elle s'inscrit dans une logique euphémisante qui agrave le problème. La différence et la multitude doivent naturellement être préservées, elles sont inscrites dans les gènes des êtres humains, tenter de les écraser mènerait au désastre. Au passage, est-ce par mépris que tu orthographies maladroitement le mot «altermondialiste» ?

> nous sommes plus souvent victimes
> d'effets de bord que d'une réelle volonté
> de nuisance, bien que celle-ci existe.
> Il faut éviter une approche parano du monde

Il faut aussi éviter de contourner le problème. Que la liberté soit dévastée à petit feu par des brutes armées et cyniques, par des hommes d'affaires consciencieux et gloutons, ou par les membres ignorants d'une population peureuse, le combat doit être mené de toute façon, et sur tous les fronts.

> Un corse qui va passer ses vacances en Bretagne,
> c'est déjà de la mondialisation.

Non, c'est du tourisme, mais merci pour ta simplification. Si tu voulais présenter plus justement la globalisation, tu aurais intérêt (ou pas) à évoquer la colonisation ou la guerre économique, illustrations moins édulcorées que la tienne, je te l'accorde.

> Les cultures ne sont pas imperméables les unes
> aux autres. Le désir d'apprendre s'affranchit des nationalismes.

Bien vu, la soif d'apprendre. Dommage seulement que l'industrie du divertissement s'en empare et répande l'ignorance, à laquelle le nationalisme tente vainement de répondre. Internet en revanche, vecteur de la liberté d'expression, constitue un excellent outil de lutte contre cette ignorance. Les traités globalisants vont donc logiquement tenter de le limiter et de le contrôler.

En dépit du conformisme dont nous sommes tous tentés de faire preuve, cette lutte mérite effectivement d'être menée, et je comprends Rick Falkvinge lorsqu'il s'interroge sur la possibilité de la mener avec des armes. Un célèbre altermondialiste non-violent conseillait la violence «là où il n'y a que le choix entre la lâcheté et la violence»