Ciao, Tutti !

@Gnuzer :
monter un orchestre symphonique et enregistrer une œuvre syphonique sont deux «métiers» différents qui, non seulement requièrent des compétences différentes, mais en plus n'ont pas le même coût. un enregistrement dure (et coûte) quelques semaines, au pire quelques mois. monter un orchestre prend quelques années, voires décénies,
le temps que les musiciens apprennent à «sonner» ensemble.
c'est plus simple, et donc moins cher de recruter un orchestre pré-existant.
mais ça souffle une excellente idée : qui veut monter un orchestre dont les interprétations seront sous Creative Commons ?

@Sbruck :
sauf exeption inconnue, les partitions ne sont pas dans le domaine public. Il est expressément imprimé dessus : «Toute reprodution stictement interdite» un orchestre de quatre-vingt musiciens DOIT acheter quatre-vingt exempaires de la partition sous peine de devenir un vil pirate, terroriste, ou autre... (ce n'est pas moi qui le dit)
un peu comme précédement : on recherche des volontaires pour transcrire des œuvres libres de droits (par exemple avec Schwarz Musicwriter) sous forme de partitions et les diffuser librement.
l'action de Google.docs, il me semble, pose quelques petits problèmes juridiques.

@BaptisteJoxe :
le terme exact serait, je crois, «produire».

@Swiss Tengu et tutti :
++ !
c'est vrai qu'il existe les formats Flac et Ogg qui sont disponibles.
c'est vrai que diffuser ses enregistrements au format mp3 implique qu'on aie payé ou triché.
mais ces deux formats sont encore injustement peu connus. (et pour cause ?)
aussi, nous pourrions rassembler nos petites mimines vengeresses et leur suggerer gentiment. (anyone can write in english ?)

@Thomas :
oh, le petit troll !
comme il est mignon !
il a faim le petit chéri à sa maman ?
les Quatre saisons de Vivaldi ? ?
quelle horreur ! !

pardonnez-moi cette logorée, mais je crois que ça me touche un peu,
aux allentours du diaphragme, ce sujet.