@Elessar : Bien vu. Je ne suis pas allé jusqu'au bout de la réflexion.

Mais ce qui importait, c'était la première partie de mon commentaire, qui faisait écho à ce commentaire de Grunt : http://www.framablog.org/index.php/...
Pour moi le droit d'auteur soit être soit aboli, soit illimité et non-imposé. Les deux cas de figure ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais laisser les législateurs dire que "des droits d'auteur il en faut, beaucoup mais bon pas trop quand même" et placer le curseur arbitrairement entre ces deux cas de figure à 5, 30, 50, 70 ou 90 ans, suivant les usages et leur humeur du moment, c'est une totale hypocrisie.