Bonjour,
C'est amusant comme comparaison. Et encore plus amusant de voir tous les athées pousser leurs cris d'Onfray (facile). Ils n'ont pas compris que c'est un raisonnement et que ça ne veut pas dire qu'il y a un fondement à l'hindouisme.

J'aime bien l'exercice. Le prochain texte est : Le capitalisme est-il une théorie plus open source que le socialisme ? Les animaux sont-ils GPL et les minéraux CC-by-sa ?

Concernant la comparaison elle-même, je n'adhère pas complétement :
Si on parle de sciences, on peut dire que la physique aussi est ouverte : tout ce qui est connu est écrit et chacun peut compléter avec sa théorie.
Mais ça ne viendrait à l'idée d'aucun physicien de faire une étude contredisant le premier principe de la thermodynamique ou les équations de Maxwell. Ou alors en créant la théorie qui va avec.
Pour les religions de la Bible, c'est pareil : on peut étudier librement les textes mais il y a des thèses reconnues sur lesquelles s'appuyer. Et les remettre en cause nécessite un gros boulot pour recréer la logique d'ensemble.

Il y a pas mal de phrases à relever. En voici une : "les hérétiques qui ont cherché Dieu dans l’alcool, le sexe" : il y en a eu à Jérusalem, à la Mecque et à Rome. Mais on n’a pas trouvé que c'était très efficace. Alors on n'en parle plus vraiment dans les religions monothéistes. On laisse ça aux hindous :o)

Merci à l'auteur pour son texte, merci à Framablog pour la traduction : j'ai souri. Mais je ne sais pas très bien ce que l'hindouisme apporte au monde. Alors un truc libre qui ne me sert à rien, je ne l'installe pas sur mon ordinateur.

Benoît