@nicoals Je pense que cette "fermeture" est plus une volonté de protection des échanges que de créer un groupe totalitaire, qui pourraient être interceptés par la police et les services de renseignements, qui peuvent aller réclamer des données personnelles aux réseaux sociaux sous couvert d'une enquête, comme expliqué dans l'article... Cela s'est déjà vu et déjà fait.
Après, il est clair que cela constitue un réel obstacle pour le quidam qui souhaite participer ou simplement se faire entendre, sans être très actif dans le mouvement. Et sur ce point il ne faut pas oublier que ce quidam, fait partie des 99% que représente ce mouvement, et que quand on prétend représenter ces 99%, il faut être le plus ouvert possible aux paroles et aux idées extérieures.
Diaspora est un bon projet également, mais le soucis c'est qu'il ne se présente que comme un "Facebook libre", un substitut gentil, là où il aurait du développer des fonctionnalités radicalement différentes du n°1 des réseaux... Parce que c'est malheureux mais les 3/4 des gens se désolent de l'utilisation de leurs données personnelles sur Facebook mais c'est comme les drames à la TV, ça nous choque sur le coup pour être oubliés ensuite... Et on reste sur Facebook parce que c'est confortable, et parce qu'on y a déjà tous nos contacts: va t-on prendre le risque de déménager d'un endroit où on a tout ses amis pour un meilleur endroit où on sera obligés de recréer son cercle? Si Diaspora avait en revanche développé une approche totalement différente du réseau social, comme Twitter est différent de Facebook, le grand public aurait adhéré. Enfin, ce n'est que mon avis :)