Je trouve ça dommage moi aussi de mettre des efforts dans quelque chose qui n’apportera pas forcément quoi que ce soit de vraiment nouveau, entre Diaspora et les technologies citées dans d’autres commentaires.

@EymericM : je comprends l’idée pour Diaspora, c’est peut-être vrai. Mais Google+ par exemple a encore moins innové que Diaspora (surtout, ils leur ont piqué leurs idées). Après, c’est vrai que ce n’est pas encore le grand succès pour Google+ non plus ^^ Dans l’idéal il faudrait que Diaspora offre tout ce que propose Facebook (pour qu’on ne puisse pas dire « mais ça, c’est sur Facebook et pas sur Diaspora »), et en même temps offre des choses en plus. Mais c’est déjà un peu le cas, j’ai l’impression, et c’est en constante évolution. Ce que j’aime bien, moi c’est que ça combine le côté « privé » de Facebook avec le côté « public » de Twitter.