Pour ma part, ce que je trouve inquiétant ça n'est pas que des lobbyistes tentent l'entrisme législatif, mais surtout que des États soient prêts à mettre en oeuvre des textes qui permettent d'intervenir sans procès, sans juge, uniquement sur "dénonciation". Puisque c'est de ça qu'il s'agit essentiellement si j'ai bien compris.

Et pourquoi c'est inquiétant? Parce que je ne suis pas certain que ce soit constitutionnel, d'une part (mais je peux me tromper), et que la mise en oeuvre de telles mesures sur l'espace virtuel d'internet, n'est qu'une répétition générale pour leur extension dans l'espace citoyen.

Le Patriot Act avait été déjà un bel exemple, permettant d'appliquer le principe à des situations "exceptionnelles". Demain naîtra le Civil Act, qui permettra de saisir, d'arrêter, d'isoler, pourquoi pas d'exécuter (où se trouvera la limite lorsque ce type de texte définissant l'arbitraire comme pilier de justice sera accepté par tous?), celui qui aurait une voix trop dissonante par rapport à ses "élites" dirigeantes.