@Marm :

La logique des contrats d'utilisation est la suivante : lire -> comprendre -> être d'accord -> accepter.

Si on ne valide pas les trois premières étapes, on ne passe pas à la quatrième. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un bouton "refuser".

Sinon je suis d'accord en ce qui concerne la vulgarisation des contrats. Dans l'idéal, un contrat devrait être présent sous deux formes : une juridiquement valide, et une compréhensible pour le commun des mortels, éventuellement ponctuée d'une FAQ, comme pour les Creative Commons.

Mais dans la réalité, un contrat qui serait refusé par tout le monde parce qu'illisible ou incompréhensible devrait vite constituer un critère commercial : des outsiders naîtraient en basant leur publicité sur "venez chez nous, le contrat est simple à comprendre (et donc plus facile à accepter)". Ça a été un argument publicitaire pour l'arrivée de Free sur le marché du mobile récemment, d'ailleurs.

On peut aussi imaginer que le travail de vulgarisation, à défaut d'être fait par les entreprises, soit fait par la communauté. Une petite investigation rapide sur Wikipedia, sur les forums, les chans IRC, etc. te permettra en général de te faire une idée approximative de ce que contient un CLUF à priori indigeste.