@Vlv

"Ce n'est pas du partage, Megaupload ? Quelle partie de la « philosophie du partage » ne te plaît pas ? Tu dis, je cite, que les utilisateurs de Megaupload sont « davantage attirés par la gratuité que par le partage ». Pourtant, un compte Megaupload premium est payant alors qu'un torrent, lui, est toujours gratuit. J'ai l'impression que ton seul grief, c'est que ce soit centralisé. C'est un aspect discutable, certes, qui a des avantages et des inconvénients."

Les grosses plateformes de direct download, ce n'est pas du partage dans la structure, mais également dans la philosophie. Le DDL, c'est un utilisateur qui uploade, et des milliers d'utilisateurs qui viennent se servir. Dans le cas du P2P, il y a bien évidemment des leechers parmi les peers, mais ce n'est pas systématique. De plus chaque connexion implique une participation plus ou moins importante dans le processus de partage : à force de rencontrer des torrents mort, le leecher finit par comprendre que s'il veut que le réseau tienne le coup, il doit donner un peu de sa bande passante.
Après il y a d'autres aspects, comme le fait que les releases sont pas propres : sur bittorrent, on partage des fichiers non compressés, on choisit lesquels on downloade, etc. Sur Megaupload presque tout est systématiquement compressé et archivé dans un format dégueulasse (RAR).

"Là, on est d'accord. Et j'appelle tout le monde à participer au Black March : http://i.imgur.com/dxqlf.jpg"

C'est une bonne initiative, mais j'ai bien peur que ça n'ait aucun impact visible. La guerre de l'industrie du divertissement contre ses clients a commencé il y a longtemps déjà, et les pirates n'ont jamais cessé d'appeler au boycott, sans résultat.
Il ne faut pas se leurrer : le profil type de l'utilisateur de Megaupload, ce n'est pas le pirate engagé dans le combat pour ses libertés. C'est plutôt le Bidochon qui veut regarder un blockbuster le vendredi soir parce qu'aucun des films du programme télé ne l'intéresse, et qui ira l'acheter le lendemain en DVD à la FNAC ou au Virgin store parce que celui-ci lui a vraiment plu.

"J'imagine que ça n'a pas dû être bien rentable pour elles, vu que maintenant la plate-forme est fermée."

Disons qu'elles ont fait un investissement à court terme : elles ont laissé grimper Megaupload et ses bénéfices, en ont bien profité, puis elles ont envoyé le FBI quand elles ont jugé que Megaupload était devenu trop gros.

"Elle doit changer radicalement de politique, et rapidement, OK. Mais si elle meurt, elle risque bien d'entraîner avec elle tout le divertissement en question."

Un tel propos légitimise la toute puissance de l'industrie du divertissement en laissant penser que c'est effectivement celle-ci qui fait la culture. Je pense que c'est faux : avant l'apparition des medias centralisés et du divertissement de masse, la culture était créée par le peuple, pour le peuple.

"Je n'ai pas spécialement envie de passer le reste de ma vie à écouter Jamendo."

Et pourquoi pas ? C'est pas assez bien pour toi le contenu présent sur Jamendo ? En ce qui me concerne, j'ai trouvé des merveilles au sein de la culture partageable. Peut-être faudrait-il arrêter de déifier une prétendue élite créatrice et de lui donner raison en méprisant tout ce qui est créé par des gens qui se placent au même niveau que le reste de l'humanité.

"La migration massive vers les sites de téléchargement direct lors de l'arrivée de la Hadopi a une raison."

Je ne pense pas qu'une migration vers le DDL se soit fait d'un seul coup au moment d'HADOPI. Je pense que cette migration a été progressive en suivant la montée de la criminalisation du P2P par les médias et les gouvernements.

"Mais pour avoir testé il y a quelques années, les performances et la facilité d'usage sont loin d'être au rendez-vous."

Le gros problème de ces réseaux, c'est qu'en général il ne disposent que d'un seul client, et que bien souvent celui-ci est en java. Niveau perfs c'est souvent handicapant, effectivement.

"Ce que je dis, c'est que ça n'a aucun sens de légitimer un acte manifestement injuste (ici, la fermeture de Megaupload sans avertissement) sous prétexte que la victime a fait preuve de naïveté ou d'imprudence (ici, les utilisateurs qui n'ont pas gardé de sauvegarde de ce qu'ils stockaient sur Megaupload)."

Ça n'était pas mon propos. Je ne légitimais pas l'acte du FBI, je critiquais ceux qui voulaient lancer une procédure contre celui-ci.

"Je te demanderais bien si tu as lu en entier les GPL 1, 2, 3, les licences BSD, X11/MIT, toutes les variantes des CC-BY-* et autres, et que tu vérifies à chaque fois dans le license.txt qu'il n'y a pas un mot de changé, mais tu serais capable de répondre que oui."

Je vais te surprendre : non, pas au début. Lorsque j'ai découvert les logiciels libres, je ne pigeais rien au contenu des licences. Mais en fouillant sur le net et en demandant conseil à ceux qui savaient parler l'anglais juridique, j'ai pu me faire une idée du contenu des licences sans trop de difficultés. De la même manière que je ne lis pas les sources de tous les softs qui j'installe, mais me tiens au courant des failles et des fonctionnalités malveillantes qu'ils peuvent contenir, j'ai choisi de faire confiance à la communauté.

"Le souci, c'est que parmi le commun des mortels, on a un cercle vicieux qui se forme.[...] On se retrouve en quelque sorte dans une fiction juridique"

Et laisser ce cercle vicieux s'entretenir est à mon avis un risque de voir se perdre le principe de contrat, ou d'accord explicite entre deux parties, qui est un des principaux piliers sur lesquels repose notre société.

"Pour en revenir à Megaupload, les conditions d'utilisation spécifient en effet qu'il n'y a aucune garantie de retrouver ses fichiers. En passant, il y a la même chose dans la GPL v2 qui est utilisée par le noyau Linux. [...]"

Il y a une constante en matière de sécurité informatique : quel que soit le pays, quel que soit la loi, quelle que soit l'époque, ce seront toujours les lois de la physique qui auront le dernier mot.
Ainsi, si une entreprise laisse une faille de sécurité béante sur son site web, elle aura beau faire tous les procès qu'elle veut à ceux qui dévoilent sa faille, elle n'empêchera jamais les black hats de faire leur œuvre autrement qu'en bouchant la faille.
De la même manière, tu as beau être dans ton bon droit, honnête et tout, utiliser des logiciels qui tu penses hyper-sécurisés, si un pirate ou le FBI infiltre ton PC, tous les hackers te diront la même chose : you're screwed.
Il n'y a pas de notion de justice ou de pitié dans les lois de la sécurité informatique, pas plus que dans n'importe quelle loi de la physique : le tort se situe toujours du côté de la victime, quelque part entre la chaise et le clavier.

En fait, cette fermeture de Megaupload pourrait être un bonne chose en terme d'éducation. Cela apprendrait aux Michus les dangers du Minitel 2.0 et ferait comprendre aux Kévins que, cornes de gnou, les systèmes en étoile à la Napster, ça finit _toujours_ par se casser la figure.