Article intéressant, mais je ne suis pas d'accord : le fond du sujet EST le copyright. Parce que toute la puissance et la richesse aujourd'hui découlent directement ou indirectement de ce stupide droit d'auteur, de l'interdiction de la contrefaçon et de la possibilité de breveter tout ce qui vous chante. Apple serait-il plus riche que la Grèce si l'on pouvait copier ses produits ? Que dire du lobbying dont les laboratoires pharmaceutique sont capables ?
Le droit d'auteur, c'est un truc pragmatique inventé au XVIIIe siècle pour essayer que l'auteur ne soit pas entièrement floué par son producteur (encore lui). ça n'a aucune justification théorique ou philosophique, c'est juste un truc. D’ailleurs, pourquoi la rémunération au titre de la propriété intellectuelle serait-elle proportionnelle aux ventes, et pas, par exemple, logarithmique ? Et que vient faire au juste l'interdiction de copier dans cette histoire ?
Aujourd'hui, ce truc arbitraire est devenu le dogme fondamental d'une religion dévoyée qui verrouille le pouvoir de ceux qui le possèdent. La propriété intellectuelle - quel bel oxymore ! Mais TOUT le pouvoir en découle, via les brevets, le contrôle de l'information - sauf peut-être le pouvoir militaire.
Internet leur fait peur, non pas à cause de la liberté d'expression - après tout, la démocratie c'est "cause toujours", n'est-ce pas ? - mais parce qu'il porte le germe d'un autre modèle économique qui n'est pas basé sur la rareté de l'objet et la rétention de l'information : tout ce qui structure le pouvoir actuel. Mais celui-ci sait bien que l'avenir est à l'économie partagée.
Pauvres artistes... quel triste rôle on leur fait jouer.