@U.H.M.

Pffiou, et bien, finalement, nous sommes plutôt du même avis ! Vous m'avez même l'air d'avoir quelques références en plus que moi sur ces sujets (Foucault, Deleuze, et quelques dystopies), et sans doutes quelques années de recul en plus.

La seule différence, c'est que je dois être moins "blazé" que vous. Je vois devant moi plusieurs siècles de révolutions consécutives à la construction de l'Internet.

C'est le sens de l'Histoire. A chaque révolution technique, le pouvoir en place déploie tous ses moyens pour contrôler la nouvelle technique et cela d'autant plus qu'elle est puissante. Or, rien n'est plus puissant qu'une révolution des techniques de communications (surtout une technique du type Internet). Et l'Histoire nous dit que le peuple finit toujours après quelques siècle à reprendre le contrôle de la technique. Alors oui, les grosses boîtes "NTIC" sont une énorme menace, mais une part de la population (libristes, hacktivistes et autres hackers, activitstes classiques, etc) en ont conscience et lutte silencieusement. Et à la fin, Internet aura survécu, sans aucun doute dans une forme que nous ne connaissons pas actuellement.

Par contre, ce qui est original cette fois-ci, c'est que :
1) Cette nouvelle technique est très subversive (bien plus que la radio et la TV en leurs temps).
2) Avec "l'accélération du temps" (cf. Le choc du futur, A. Toffler), les conséquences sont visibles de plus en plus vite.
Il en résulte qu'une techno démocratisée il y a peine 15ans bouleverse déjà massivement nos modes vie. Voila pourquoi j’adhère à ce texte qui, malgré sa naïveté et ses imprécisions, me semble tout de même juste sur le fond "il est apparu une nouvelle communauté/génération/culture (je ne sais pas comment la nommer, et le critère "date de naissance" est clairement insuffisant) qui se scinde profondément de ce qui existait avant/existe autour".