Bel article, et une ribambelle de commentaires contradictoires utiles.

je m'explique :
Sur le fond le texte est intéressante. Oui on peut parler d'une génération web, mais la quantifié à partir du nombre de naissance depuis la naissance du net (et non du web) est une erreur. N'importe quel utilisateur ayant appris à se servir efficacement du web fait parti de cette génération. La naissance du web date, a mon humble avis (a prendre avec des pincettes donc), de l'arrivée du portable, première accélération des contact, confirmé par l'arrivé et la démocratisation d'internet.

De nouveaux modèles économiques apparaissent, regarder bien autour de vous. Des biens culturelles sont disponible a des prix raisonnable, certes pas les mêmes que ceux disponible en piratant, mais qui constitue des éléments intéressant.

Pour en arrivé au commentaire, stop les trolls "tout est bien" / "tout est mal"/"t'as rien compris". Mais là je vous laisserai faire le trie, car les arguments peuvent être perçue de bien des manières. Je ne vous conseils qu'une chose, prenez un peu de distance (que ce soit ici ou autre part). Je veux dire oui l'auteur reste en surface et alors? plutôt que d'être contre lui, Dites ce que vous pensez bon dans cette article et tenter de donner des pistes aussi varier pour encourager ceux qui n'ont pas l'habitude d’approfondir leur réflexion à justement en prendre l'habitude.

@Grosse Fatigue : voilà internet est neutre. Tu as d'une part les moutons tombant dans les pièges tel que facebook, et tu en a d'autres, tels que certains de mes camarades et moi même nous nous servons d'internet pour apprendre. (et oui je suis qu'un étudiant de 20 ans qui réfléchit, et qui tente d'apprendre a mieux réfléchir, ce qui demande de la culture et des repères). Si tu ne peux sortir ceux qui sont dans ces pièges, alors protège ceux qui n'y sont pas et guide les vers d'autres horizons plus cléments. Tu peux le faire en indiquant des bon livre/film/son/lien internet en rapport avec ce que tu enseigne.

@U.H.M bien que j'ai aimé votre commentaire, il y a une chose dont je voudrai vous faire part : ne jurer que par wikipédia est dommage. Des moteurs comme google apporte un complément d'information commercial(ou non des fois) nécessaire pour être coupé de la masse. Celui qui ne se contente que d'une seule source risque de ne pas trouver des informations suffisamment contraster pour les synthétiser correctement. Est-ce une erreur de compréhension de ma part/clarté de votre part ?