C'est sûr que le bourgeois dans son moulin, avec son mac ça fait pas rêver. Mais ne laissez pas le capitalisme guider votre esprit critique. Le côté « ses idées sont nulles car il ne les applique pas à la lettre » (dans un monde où elles ne sont pas applicables à grande échelle). Est-ce que c'est une rhétorique qui est apparue du fait que beaucoup de penseurs et révolutionnaires n'étaient pas de la classe ouvrière (p.ex.: Lénine ? famille de nobles, Che Guevara ? gosse de riche, qui fait du rugby et médecine, etc.) ? Mais est-ce que pour avoir plus de penseurs de la classe ouvrière qui arrivent à se faire connaitre, il ne faut pas déjà des réformes structurelles ?
Le fait est que ce Stiegler a sûrement beaucoup de défauts. Mais, il faut arrêter de se laisser intimider par ces méthodes : « tu es contre le capitalisme, pourtant t'as des vans® et un ordi toshiba® ».
Pour changer le monde, il faut de l'action, mais il faut aussi une pensée qui prend du recul vis-à-vis de l'action, qui étudie le champ des possibles, fait un diagnostic de la situation. Et là, il a beau être un bobo à la mode, il y a des choses intéressantes, qu'il s'agisse des constats des conséquences d'une société capitaliste portée par le marketing, des modes de résistance à cette société (détournement des usages prescrits) ou des solutions proposées (éducation "numérique", RME, politique déprofessionalisée).
Alors c'est sûr que question fonctions constituantes dictées par le marketing et les concepteurs, le MAC, ça se pose là. C'est d'autant plus important qu'il y ait des linuxiens comme vous/nous, qui lisent ce qui se dit dans le domaine.
NB : dans toutes les critiques négatives, pas une sur ce qu'il dit, que du superficiel sur ce qu'il est…