Bonsoir et merci de vos retours et mise en valeur :)

Charlie,

Comme indiqué dans la présentation du film sur notre blog, il ne s’agit pas d’une explication exhaustive du sujet qui, comme vous le faites remarquer, est bien plus complexe. Ce film a une seule vocation : rendre le concept de l’ouverture des données (publiques en l’occurrence) plus accessible pour le plus grand nombre afin d’en faire un sujet de débat.

Comme vous l’évoquez, des excès sont possibles avec l’ouverture. Mais il ne s’agit pas d’un excès de l’open data en soi, qui n’est qu’un outil. Les dérives viennent des appropriations de l’outil. C’est bien pour cela que le sujet devrait être plus débattu qu’il ne l’est aujourd’hui, en espérant que le film y contribuera à sa modeste mesure.

"François Bayrou semble comprendre, lors d'une table ronde où participait Fabrice Epelboin, la menace première pour notre souveraineté informatique que pose l'Open Data."

Dans l'interview intégrale, François Bayrou est favorable au principe d'ouverture des données publiques. Là encore, il y a une différence entre rendre les données publiques enfin accessibles à tous et les problématiques évoquées.

"Ce clip évoque des informations gratuites accessibles en occultant totalement le fait que les organismes publics à caractère industriel et commercial (EPIC) ainsi que les établissements publics à caractère administratif (EPA) ne sont pas toutes, loin de là, gratuites."

Difficile de tout évoquer en 2 minutes :) En l’occurrence les EPIC ne sont pas directement concernés par la mise à disposition gratuite car la vente des données représente une partie de leur modèle économique (vaste sujet)… L’Etat leur a donné la possibilité de lister les jeux de données qui feront exception à la gratuité.

"Le clip énonce bien que l'Open Data permet de développer de nouvelles opportunités économiques par le développement de services innovants par une obligation légale, mais ne dit rien de cette obligation légale :il s'agit d'une disposition de l'Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS) de l'OMC, définie par la Directive 2003/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 novembre 2003 qui énonce clairement que "les informations émanant du secteur public constituent une matière première et représentent un marché considérable pour les entreprises appelées à les réexploiter."

En tant que militant du droit d’accès à l’information, nous citons de notre côté la loi (dite CADA) de 1978 « portant diverses mesures d’amélioration des relations entre l’administration et le public ». Cette loi instaure le droit d’accès à l’information publique en France (dont les données budgétaires, finances, PLU, etc) qui est un droit essentiel au bon fonctionnement d’une démocratie. Il semble préjudiciable de renier ce droit sous prétexte que des textes ultérieurs y voient là une opportunité commerciale.

"Que faire ? 1) Il importe en premier lieu que les données publiques soient déclarées "res communis", en clair d'élever dans le domaine public."

Ah on se retrouve alors, faire de l’open data et rendre les données enfin accessibles :)

"2) Protéger les données publiques par une loi stipulant que leur réutilisation avec ou sans redistribution commerciale ne peut être privatisée ; par exemple en recommandant une licence de type Open Database License (OdbL) pour ce qui concerne les bases de données."

Certaines collectivités (Toulouse, Nantes, Paris, la Rochelle) utilisent en effet cette licence pour leurs données publiques.

"Loi protégeant notre souveraineté informatique par la migration de tous les services publics vers le logiciel libre et interdisant leur externalisation par le SaaS (Logiciel en tant que Service) à moins que ce service ne soit géré par un autre organisme étatique, de même éviter toute pratique qui dénierait à l'État la maîtrise sur son informatique."

On constate dans les faits que les administrations engagées dans des programmes d’ouverture de données publiques avancent sur la thématique du libre : partenariats croissants avec OSM, migrations des bureautiques. L’open data est aussi l’opportunité d’insuffler l’esprit de communauté et coproduction par ces nouvelles pratiques.

"PS2 : Jusqu'à preuve du contraire, le Front de gauche du numérique est contre ces propositions."

Stéphane Bortzmeyer qui représentait le Front de Gauche à la table ronde des présidentielles sur l’open data le 29 février a indiqué que le parti était favorable.
http://www.regardscitoyens.org/tabl...
Mais il aurait été curieux qu'un parti se présente en pleine campagne présidentielle, contre le droit d'accès à l’information publique ?

Merci de vos retours et questionnements, vaste sujet pour de futures échanges :)