Ce clip de com ' est l'arbre qui cache la forêt de l'externalisation de l'informatique de service public à travers de nouveaux modèles économiques de l'informatique comme SaaS et autres cloud computing.
Toutes les écoles, collèges, lycées tenus de mettre en ligne les notes, livrets dits de compétences, cahiers de textes numériques sont là pour en témoigner, comme en témoigne également e la plateforme Open Data pour l'Afrique ouverte par la Banque africaine de développement (BAD), faisant suite au Protocole d’accord signé en 2008 entre Le Groupe de la Banque africaine de développement et Microsoft, pour « œuvrer ensemble à élargir l’accès à la technologie de l’information et de la communication (TIC) pour tous les africains ».

Ce clip occulte notre souveraineté informatique par une externalisation des services informatiques.

Il est triste de constater que Sophie Duvauchelle, animatrice du Front de gauche du numérique fasse la promotion de ce clip qu'elle trouve excellent, alors même que François Bayrou semble comprendre, lors d'une table ronde où participait Fabrice Epelboin, la menace première pour notre souveraineté informatique que pose l'Open Data.
http://www.youtube.com/watch?featur...

Ce clip évoque des informations gratuites accessibles en occultant totalement le fait que les organismes publics à caractère industriel et commercial (EPIC) ainsi que les établissements publics à caractère administratif (EPA) ne sont pas toutes, loin de là, gratuites.

Le clip énonce bien que l'Open Data permet de développer de nouvelles opportunités économiques par le développement de services innovants par une obligation légale, mais ne dit rien de cette obligation légale :

a) il s'agit d'une disposition de l'Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS) de l'OMC, définie par la Directive 2003/98/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 novembre 2003 qui énonce clairement que "les informations émanant du secteur public constituent une matière première et représentent un marché considérable pour les entreprises appelées à les réexploiter."

b) le "Digital agenda turning government data into gold" du 12 décembre 2011 de la Commission Européenne qui énonce également clairement : "les administrations publiques européennes ont sous les pieds une véritable mine d'or, au potentiel économique inexploité, que constituent les énormes volumes d'informations recueillies par les divers pouvoirs et services publics, pour un marché 40 milliards EUR par an. ".
Réf : http://europa.eu/rapid/pressRelease...

Le clip ne dit rien d'une dérive totalitaire d'une société de la transparence et d'une prétendue e-democratie que donne Séverin Naudet, patron de la mission Etalab et de data.gouv.fr :
http://www.lexpress.fr/actualite/po...

; au moment même où la proposition de loi du député UMP Bernard Carayon sur le "secret des affaires" vient d'être votée à l'Assemblée.
http://www.donneespersonnelles.fr/l...

D'un côté on aurait donc une "transparence" et de l'autre : 3 ans d’emprisonnement et 375.000 euros d’amende pour la diffusion volontaire d’informations couvertes par le secret des affaires.

Une telle disposition ne mettrait pas seulement en danger les logiciels libres mais créerait une protection supplémentaire au droit d'auteur et au droit sui generis des bases de données des entreprises ré-utilisant les données publiques devenues couvertes par le secret des affaires.

Fantaisie paranoïaque ?

Que nenni !

Il suffit pour s'en rendre compte d'aller sur le site http://kelquartier.com/ premier site historique de l'Open Data en France.
Pour ce faire, lire la licence ultra-proprio accessible ici :
http://kelquartier.com/#top

Des sociétés privées auraient donc accès dans la plus parfaite transparence aux données publiques mais leurs procédures de traitement seraient protégées par le secret des affaires, si la loi est adoptée.

La mission Etalab ne garantit nullement la pérennité des données publiques.

Que faire ?

1) Il importe en premier lieu que les données publiques soient déclarées "res communis", en clair d'élever dans le domaine public.

Res communis kesako ?

"Res communis (chose commune, au pluriel « res communes », choses communes) est une expression latine utilisée en ius publicum (droit public) qui désigne une chose ou un bien commun, c'est-à-dire qui - de par sa nature - ne peut être appropriée. Elle appartient à tout le monde, à tous les citoyens et est de ce fait accessible et utilisable par tous."
[...]
"Le domaine public en droit civil français (article 714 du Code civil) désigne
l'ensemble des choses ne pouvant faire l’objet de droit de propriété et qui sont donc déclarées « res communis ». Les autorités peuvent cependant réglementer l’usage de ces biens par des pouvoirs de police.
Réf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Res_co...

Article 714 du code civil (Loi promulguée le 29 avril 1803) :
"Il est des choses qui n'appartiennent à personne et dont l'usage est commun à tous.".
Réf : http://www.legifrance.gouv.fr/affic...

2) Protéger les données publiques par une loi stipulant que leur réutilisation avec ou sans redistribution commerciale ne peut être privatisée ; par exemple en recommandant une licence de type Open Database License (OdbL) pour ce qui concerne les bases de données.

3) Loi protégeant notre souveraineté informatique par la migration de tous les services publics vers le logiciel libre et interdisant leur externalisation par le SaaS (Logiciel en tant que Service) à moins que ce service ne soit géré par un autre organisme étatique, de même éviter toute pratique qui dénierait à l'État la maîtrise sur son informatique.

PS : la dernière proposition n'émane pas d'un bolchevik au couteau entre les dents mais d'un texte d'appel de Richard Stallman.

PS2 : Jusqu'à preuve du contraire, le Front de gauche du numérique est contre ces propositions.

Librement,
Charlie