"Alors oui, on peut rester avec sa ligne fixe et son baladeur à cassette, mais il faut alors accepter de n'avoir plus d'influence sur notre futur numérique." On croirait entendre un UMPiste se foutre de la gueule des décroissants en projetant le spectre de l'éclairage à la chandelle et du retour à la diligence... Vraiment j'ai l'impression d'entendre des clichés à longueur de journée, c'est fatiguant... Personnellement, je n'utilise pas de téléphone portable pour des raisons de confort social et aussi pour des raisons écologiques (pollution des ondes mais à la limite c'est presque secondaire). Être obligé de répondre dans la minute à ses proches pour la seule raison qu'on a un mobile c'est aliénant (quand je vois ma belle-mère rager et s'inquiéter parce que son fils est injoignable sur son portable je me dis qu'au moins quand elle laisse un message chez nous sur le répondeur ça lui évite de faire de l'hypertension). De même quand votre patron vous fourni un portable c'est aussi une manière de mettre la pression au quotidien. Le téléphone mobile est par essence un instrument de servitude moderne justement parce qu'il est mobile, pas besoin d'aller jusqu'à se poser des questions sur les applications. Et franchement, entre le confort de pouvoir appeler quelqu'un quand ta voiture tombe en rade en pleine campagne au lieu de faire des km pour trouver la maison la plus proche (ça ne m'est jamais arrivé en 10 ans de conduite) et le luxe de pouvoir vivre à un rythme biologique (et non pas au rythme des machines et de l'économie), pour moi il n'y a pas photo. Donc si pour avoir encore une influence dans "notre futur numérique" le libre doit accepter une servitude minimale pour moi c'est non. Pour faire une analogie avec un exemple plus lointain, si la norme de la société devient un univers basé sur la vidéo-surveillance et la biométrie genre Gataca ou Minority Report (ce qui est bel et bien en train de se profiler) est-ce que vraiment il faudra se féliciter que le libre propose un système d'identification biométrique qui respecte davantage que les autres la vie privée des utilisateurs tout ça pour ne pas perdre de son influence sur notre futur numérique ? Pour moi il est bien plus important de faire prendre conscience au gens les mécanismes de contrôle qui sont mis en œuvres sous les apparence du progrès et de la modernité technique (du confort, d'une marque extérieure de richesse ou d'appartenance communautaire... les arguments marketing ne manquent pas) que de développer un clone libre de ces instruments. Après je ne sous-entends pas que je suis contre le développement de Boot to Gecko, juste que ce n'est, à mon avis, pas prioritaire.