Bonjour,
réponse un peu tardive, mais je viens de découvrir le fil.
Un autre argument contre les DRM :
- les auteurs "récents" sont protégés par les DRM.
- les auteurs "anciens" sont tombés dans le domaine public.

On a donc d'un côté des auteurs récents, dont les livres sont protégés et chers, et de l'autre Hugo, Zola, Chateaubriand, Proust, Baudelaire, Verlaine, Voltaire, Rousseau, Boileau, La Fontaine, Molière, et tous les autres...dont les écrits sont libres d'accès.

Sacré concurrence pour les auteurs protégés. Pas sur qu'on en entende beaucoup parler dans 50 ans, de cette littérature là, puisque presque personne ne la lira.
Peut-être les découvrira-t-on dans 80 ans, quand ils seront tombés dans le domaine public ?

Un dernier point sur le piratage : un sondage américain réalisé à la demande d'une société d'ayants droits a révélé que 80% du piratage se faisait hors ligne, par échange de disques durs ou clés USB dans les cours d'école et autre lieux très fréquentés. En bref, c'est ce qu'on appelait avant du partage. Car quand j'ai acheté quelque chose, ça m'appartient et j'en fais ce que je veux. Notamment, puisque ça m'appartient, je le donne à qui je veux (usus, fructus et abusus), c'est l'essence même de la propriété privée. Et les industries du divertissement ont essayé de remettre en cause ce droit fondamental (article 17 de la déclaration universelle des droits de l'Homme) en louant un droit d'usage. La technologie vient juste remettre en cause cet état de fait, qui n'aura duré quelques dizaines d'années.