Je ne comprends pas bien l'intérêt du choix au moment de devoir utiliser le pc. Le choix implique le savoir, le savoir aujourd'hui, notamment dans l'acte d'achat est souvent remplacé par la pub. On achète un pc mal foutu sous Windows et on trouve ça normal la plupart du temps. Quand ça dérange c'est qu'on a commencé à court-circuiter le discours marketing omniprésent et qu'on a développé son sens critique. Je ne crois pas que c'est au moment de l'achat, là où l'utilisateur non avertit est subordonné au prétendu savoir d'un vendeur commissionné que le client saura faire le choix de l'Os qui lui conviendra le mieux. Je pense que la solution est que les pc soient livrés sans Os. A partir de ce cas de figure, l'utilisateur se renseignerait en amont, le Net ça sert à ça, et saurait, au moment de l'achat quel type de machine correspondrait le mieux à un Os qui correspondrait à son utilisation de l'informatique. Le niveau d'exigence quant à l'outil serait plus élevé, les fabricants arrêteraient de nous vendre n'importe quoi et les vendeurs seraient un peu plus compétents, enfin, arrêteraient de nous prendre pour des pigeons.

Ma dernière machine, je l'ai acheté chez un assembleur ( ldlc ), en ligne, sans Os, et c'est un portable, sur lequel j'ai installé une LMDE qui fonctionne très bien, pour 350 euros. Il n'est plus question pour moi de passer par la Fnac, Boulanger ou d'autres grandes surfaces, de devoir dégager Windows pour installer Linux sur un matériel plus ou moins exotique.

Cet article ne m'a pas convaincu. L'éducation des utilisateurs à l'informatique se fait selon les besoins, les circonstances, les rencontres, via des session d'installations collectives, et aussi par le législateur qui doit faire voter des lois qui interdisent la vente-liée.