@Ginko

Quelle question déjà ? :)

L'"alternative" décrite, nous sommes en plein dedans. Il suffit juste de se dire que ces valeurs étaient très en vogue au XVIIIe siècle et que nous les réalisons chaque jour qui passe. Tu en entends donc parler tous les jours, mais, tout comme moi peut-être pour des raisons différentes, tu n'écoutes pas. Ne le prends pas mal, c'est juste que cette société que tu souhaites pouvoir vivre éclôt dans cette la société actuelle (une mise en abîme ?), aucune rupture avec ses valeurs ne sera faite, car personne ne veux de rupture. Mais pas d'inquiétude, elle sera bien pouponnée avant d'être mis en production ou pas. ;o)

"Réplicateur", "suicide", ça me fait penser à une série de science-fiction qui malgré ses apparences soulève bien les problèmes que pose l'évolution de nos technologies... divagation, mais justement :
La technicisation n'est pas LE sens historique, c'est plutôt le sens de l'histoire des "vainqueurs", de "notre" histoire, celui de nos sociétés modernes où nous avons porté la technique comme le seul sens porteur de notre évolution. D'autres peuples ont fait d'autres choix, et d'autres encore, n'ont pas pu faire de choix du tout (génocide, destruction habitat ?). Il y a des groupuscules humains qui tentent plutôt le chemin inverse - les fous ! - qui ne seront pas privés, heureusement, tôt ou tard du progrès forcé.

La différence, c'est que ce n'est pas vraiment un attracteur au sens où on est séduit librement et objectivement par sa présence à tout instant (l'invasion de la publicité et d'autres procédés techniques dit "viraux" n'y sont pas pour rien). Elle capte parce que, en tant que force considérée libératrice et libre, elle déferle et détruit tout sur son passage, elle avale, transforme et met à sa remorque ce dont elle a besoin pour s'étendre et améliorer son fonctionnement. Les résidus sont gérés, recyclés de la façon la plus optimale.

C'est ainsi : la technicisation, c'est la rationalisation, le contrôle et la mise à disposition de toutes les ressources à ses besoins impérieux. L'éducation et les flux d'informations, et... l'éthique (un homme qui doit penser comme un robot peut avoir une éthique de robot ?) font partie de ce système technicien.
Si demain il s'avère qu'abolir toute rétention d'informations est plus efficace à un instant donné, ce sera fait, cela n'en fera pas forcément des informations qui te permettront de porter tes choix de vie plus librement; au contraire, tu y sera aliéné ne serai-ce déjà pour s'assurer que cela soit toujours le cas (et autant ne pas prendre de pincettes, autant faire simple et efficace : pourquoi ne pas supprimer tout simplement cette chose rendue désuète qui s'appelle la "vie privée", "secret défense", "secret médical", etc.).
Ce n'est pas du fatalisme, c'est une marche, une fuite où seule la méthode la plus efficace balayera simplement toutes les autres, elle est totalitaire; elle a été voulue, elle a été imposée, elle s'est imposée et elle ne peut être arrêtée. L'être humain n'y échappera pas, les transhumanistes en bavent déjà, l'homme amélioré de demain (s'il reste un "homme", à défaut d'avoir à coté des hommes obsolètes déméritant) est celui qui sera le plus efficace dans ses tâches et qui sera adapté aux nouveaux besoins et aux nouveaux défis de cette mécanique infernale.

Enfin, tout ça pour dire, si TheGimp ne parait pas efficace pour certains, il n'est guère étonnant de les voir ensuite vouloir sa disparition ou son dénigrement pour le maintenir dans l'ombre d'un autre logiciel de retouche dit professionnel (belle hypocrisie que la concurrence, ce qu'on appelle un faire-valoir ?).