Comme la plupart du temps avec les articles mis en ligne sur Framablog, me vient la question : Et alors, vous voulez en venir où ?

Vous vous contentez de relayer sans analyse et sans avis. C'est quoi votre but chez Framasoft, rester neutre ? Vous croyez qu'un medium peut rester neutre ? Si oui, vous vous trompez. Il se définie en filigrane une ligne éditoriale au fur et à mesure qu'on vous lit, une intention.

Cet article sous-entend que le salut des pays en développement passe par l'ouverture sur le numérique. Cet article contient des informations sur les descriminations sexuelles au Népal, essentiellement vers les filles. On nous parle d'une alphabétisation faible et comme solution on nous désigne l'ordinateur, le numérique et les logiciels Open source. Je voudrais qu'on m'explique comment, avec quels moyens, quels protocoles on passe de l'un à l'autre et comment on réduit à la fois la pauvreté et la discrimination sexuelle par l'informatique ? Je suis curieux.

Est-ce que Framasoft se veut le chantre béhat de la société numérique forcément plus juste, qui résoudrait tous les problèmes que rencontre l'espèce humaine sur cette planète ?

Tout ça en faisant abstraction de l'Histoire des peuples, de la réalité économique mondiale, des injustices engendrées par cette réalité économique ( le Capitalisme financiarisé, par exemple ), des problèmes engendrés par la technologie soit-disant libératrice ( les guerres, déportations de masse, et génocides liés à l'exploitation des terres rares nécessaires à la fabrication des composants électroniques, les pollutions catastrophiques liées au dessossage dans les pays pauvres de nos produits hightechs à dates limites, et l'exploitation des travailleurs pauvres pour leur fabrication, par exemple ).

Croire que l'informatique et le numérique pourrait permettre à des pays pauvres de sortir de leur misère et mettre fin à la discrimination envers les femmes, c'est comme croire que la bagnole rapproche les gens.

Donc chez Framasoft, vous êtes dans le raisonnement scientiste, cette idéologie très proche du libéralisme dans ses applications et ses effets néfastes.

Voici ce qu'en dit Wikipédia pour les curieux :
Le scientisme est une idéologie apparue au XIXe siècle selon laquelle la science est le seul mode de connaissance valable et qu'elle est supérieure à toutes les autres formes d'interprétation du monde. Le scientisme a aussi comme vocation selon la formule d'Ernest Renan (1823-1892) d'« organiser scientifiquement l'humanité ». Il s'agit donc d'une foi dans l'application des principes et méthodes de la science dans tous les domaines. Dans cette perspective, le politique s'efface devant la gestion « scientifique » des problèmes sociaux et toute querelle ne peut dès lors que relever de l'ignorance ou d'une volonté de nuire : il existerait pour chaque problème une solution optimale s'imposant universellement sans que la volonté, les desiderata ou la subjectivité d'un décideur ni des populations concernées aient à intervenir ou à être pris en compte.

Le scientisme accorde une grande importance à l'éducation qui, en libérant le plus grand nombre des illusions métaphysiques et théologiques, rend possible une gestion supposée rationnelle de la société. De même que Platon voulait que les rois fussent philosophes, les scientistes les plus radicaux estiment que le pouvoir politique doit être confié à des savants et non à des politiciens élus ou non et à leurs bureaucrates. Cette conception, qu'on peut rapprocher de la technocratie, est donc plus proche d'une aristocratie ("gouvernement par les meilleurs") que d'une démocratie : une solution « scientifique » élaborée par des experts compétents n'a pas à être discutée, sinon par d'autres experts. Cette perspective enthousiasma Renan, mais inquiéta plus tard sérieusement Bernanos (La France contre les robots).