@adamsky,

Ouille !

Sans vouloir vous froisser, vous partez IMHO de base fortement biaisées.

>L'informatique est un produit de consommation de masse et qui dit consommation de masse dit aliénation par la publicité, sinon comment autant de gens en sont venus à posséder en à peine 15 ans autant d'outils électroniques qui leur soient ( croient-ils ) devenus aussi indispensables.

Sophisme. Inversion de la causalité. Les produits numériques sont devenus des consommables de base. L'informatique en elle-même n'est que le domaine qui étudie l'information. Ce truc franchement fondamental (genre encore plus fondamentale que l'énergie, elle-même plus fondamental que la matière, etc). Les dérives de la société de consommation ne sont que des contingences.

>Le logiciel libre nous libère-t'il du marketing et du discours unique des media de masse ?

Et l'écologie le fait-elle ? Pure rhétorique.

>Pour couronner le tout, les ressources naturelles qui servent à fabriquer les composants électroniques sont si rares et si précieuses, qu'on n'hésite pas à renverser des pouvoirs légitimement mis en place, provoquer des guerres qui engendrent massacres, déplacements de populations, misère, épidémies et famines.

On peut en dire de même de tellement de choses (de la culture du palmier à huile jusqu'à l'extraction de diamants). Pure rhétorique.

>En bout de chaîne les outils passés de mode ou en panne sont envoyés, au mépris des toutes les conventions internationales sur le contrôle des déchets hautement polluants, dans des pays où les gens sont pauvres et exploités et n'ont d'autres choix que de les désosser en contaminant durablement et massivement leur terre, leur eau, leur air et leur adn. Le logiciel libre les libère-t'il ?

Dumping environnemental. Relève de la politique, de l'économie, de la morale, de l'écologie... mais si peu de l'informatique en elle-même...

>Tout ça pour nous vendre des smart phones, des PC, des tablettes, téléviseurs et consoles de jeux. tout ça pour alimenter des profils Facebook, se masturber sur des sites pornos, jouer à des jeux, fabriquer des contenus ad nauseum, avoir un semblant de relation humaine via des réseaux qui n'ont de sociaux que le nom. Toute cette souffrance humaine, cette injustice, cette pollution, juste parce que nous n'avons plus d'autres horizons dans la société de consommation que la consommation.

Société de consommation, c'est vous qui le dîtes.

>Le logiciel libre n'a rien à dire à personne. Un logiciel n'est qu'un outil.

Aïe aïe aïe. Justement, c'est précisément parce que c'est un outil qu'il a de si profondes influences sur nous et tout ce qui nous entoure. Il faut revoir vos bases. L'outil n'est rien de moins que ce qui fait l'homme. L'illusion sur la nature de l'homme, la "Nature" elle-même, ne reflète que le manque de réflexion de la personne qui la pense.

Tout est outil. Du revêtement des cellules épithéliales des poumons de nos vaches jusqu'aux centrales nucléaires.
Les outils modèlent nos vies et nos environnements. D'eux découlent notre taille, notre poids, notre santé. Et surtout, nos capacités à communiquer. A mettre nos pensées en commun.
Avez-vous eu vent de cette vieille histoire d'imprimerie. Un mec en Allemagne qui a fabriqué une presse capable de dessiner en série des chaines de glyphes sur du papier ? Ce machin a engendré des trucs comme les Lumières. Rien que ça. (Sans parler des sciences modernes, et tout ce bazar).
Plus vieillot encore : l'écriture. Ce premier acte de libération (n'avez-vous jamais remarqué cette racine commune livre-liberté ?). Radical. Cela à radicalement changé le monde.
Maintenant, soyez précis et regardez Internet. Vous ne voyez pas ? C'est tellement énorme, tellement subversif. Vous semblez justement bouleversé. Et donc en position défensive face à cet aliénation.

>Qu'on puisse en lire le code ou pas ne fait une différence que pour peu d'entre nous.

Au contraire, cela fait toute la différence. Comme le dit justement aKa : "[cela permet de] contrôler la machine et non l'inverse."
Il s'agit ensuite d'une histoire de confiance. J'ai plus confiance en mes semblables qu'en des entreprises à vocation de profit financiers. Même si moi-même, je ne sais pas lire le code (ou je ne fais pas l'effort de le faire), je sais que je pourrais le faire s'il m'en prenait l'envie. Et qu'il en est de même pour au bas mot des centaines de milliers de mes semblables.

>Un logiciel est un outil de production, il est destiné à un travailleur dans le but d'augmenter sa productivité. Voilà ce qu'est l'informatique; une délocalisation du travail dans le cadre du temps libre et de la famille, un abaissement de la barrière qui existait avant entre le moment du travail et le moment du repos. L'informatique est le trojan qu'a inventé le Capitalisme pour faire de tout le monde tout le temps et dés le plus jeune âge un fournisseur de contenus gratuit pour faire tourner une économie basée sur du vent. C'est aussi un puissant vecteur diffusant 24/24, 7/7 l'idéologie dominante.

Vision restrictive et symptomatique de votre idéologie. (cf. arguments précédents)

>Penser que la technologie puisse libérer des humains qui étaient plus libres avant qu'aprés l'ère d'internet et de l'informatique familiale, moi j'appelle ça du scientisme, en tous cas, ça correspond bien à la définition.

Ignorer la technologie, c'est croire que l'homme peut exister sans outil. Nous modelons nos outils, ils nous modèlent. Reste à choisir comment nous voulons les modeler et nous modeler en retour. Mais les nier, rejeter leur contrôle, ignorer leur potentiel est une source puissante d'aliénation. Car ceux qui en prendront le contrôle gagneront le pouvoir. Une vérité simple que de tout temps les hommes censés ont su appréhender.

>Moi je trouve qu'il se dégage une ligne éditoriale claire au contraire. Ce n'est pas parce que vous publiez toutes sortes de sujets qu'il n'y a pas homogénéité des idées. Je dirais même qu'il y a une idéologie qui se dégage de tout ça, un parti pris sous couvert d'une forme de neutralité. Vous le dîtes plus loin. Selon vous le logiciel libre aurait quelque chose à dire au monde.

IMHO, il y a évidemment une idéologie sur le framablog. Mais elle ne relève pas du scientisme tel que vous le définissez.
En revanche, vous me semblez posséder une idéologie très affirmée contre la technologie.

Bien cordialement,
Ginko

@bravo-adamsky : ;D