@Yapas :

"Ou alors vous organisez un système qui donne aux artistes l'accès à une vie décente en échange de leur travail. C'est pas demain la veille..."

En tout cas c'est essentiel. Si on considère que le but de l'économie c'est d'atteindre des situations d'abondance afin de satisfaire au mieux les besoins de chacun, alors nous sommes ici, dans le cas des œuvres immatérielles, dans une situation d'abondance. Pas besoin de force de travail supplémentaire pour créer une nouvelle copie, chaque nouvelle copie a un coût marginal nul.
Problème : les auteurs qui ont travaillé dur pour créer l'original ne gagnent pas d'argent par la vente de copies. En fait c'est le problème de tout progrès technologique : remplacez les hommes par des machines qui font beaucoup plus pour beaucoup moins cher, et plein de gens se retrouvent au chômage.

Actuellement la solution proposée c'est de recréer une rareté artificielle par différents moyens (copyright, DRM...). Mais c'est absurde : pour que tout le monde ait un revenu et puisse satisfaire ses besoins, on se retrouve à lutter contre l'abondance !

Une solution non absurde serait la mise en place d'un dividende universel. En revoyant la façon dont est créée la monnaie, on allouerait aux citoyens un revenu de base qui correspondrait à ce que l'humanité est capable de produire grâce au progrès technologique.

rom1v en parle mieux que moi :
http://blog.rom1v.com/2010/08/pirat...
http://blog.rom1v.com/2011/02/divid...
http://blog.rom1v.com/2011/06/labon...

-------

"Aujourd'hui comme dans "les temps anciens" de nombreux artistes font leur travail pour l'amour de l'art et pas pour s'enrichir mais, notons aussi que "dans les temps anciens" les artistes étaient soutenus par des mécènes ou par les classes dirigeantes au pouvoir ... c'était pas beaucoup mieux."

J'ai de gros doutes sur ce genre d'affirmations. En effet, quand on parle de la culture des "temps anciens" (en admettant qu'on désigne par là les époques Moyen Âge-Renaissance-Époque Moderne), on pense tout de suite aux grands noms de la littérature, de la peinture, du théâtre, de la musique... qui vivaient dans les cours des Rois d'Europe et qui ont marqué l'histoire de l'art. Cependant ceux qui profitaient de ces œuvres étaient essentiellement des nobles et des bourgeois, des personnes instruites, citadines, et d'un certain niveau social. 90% de la population était roturière, 80% de la population était paysanne. Or, la culture, par définition, c'est un ensemble de références partagées par la population. Et ce qui constituait la culture de 80% de la population à ces époques-là, c'étaient les chansons traditionnelles, les histoires racontées au coin du feu par les conteurs de village, les pièces des troupes de théâtre ambulantes...certainement pas les œuvres de Michel-Ange ou de Léonard de Vinci ! Ce qui était financé par les riches mécènes restait essentiellement cantonné à la population des châteaux et à la bourgeoisie des grandes villes.
La culture, à l'époque, était créée par le peuple, pour le peuple, partagée au sein du peuple. Le reste, ce n'était que la culture d'une minorité noble/bourgeoise de la population.
(On notera par ailleurs que ce n'est qu'à partir du moment où la population a commencé à s'embourgeoiser un peu plus, et que les œuvres sont devenues accessibles à un plus grand monde, via des canaux de diffusion centralisés, que sont apparus le droit d'auteur et le copyright.)

Aujourd'hui on est en fait revenu en arrière, avec une culture constituée d'œuvres très largement diffusées via des médias de masse, centralisés, et créée avec le support de mécènes très puissants (MAFIAA et Cie) qui diffèrent de ceux d'autrefois par le fait qu'ils ont le contrôle sur une culture qui touche toute la population, et pas seulement une petite partie.
L'échange illégal d'œuvres par P2P est justement le choc présupposant le retour naturel à l'équilibre culturel dont la population a besoin. Ce choc se traduit par le la guerre menée par la MAFIAA contre la population qui partage les œuvres qui ont été promues via les médias de masse.

Le véritable retour a l'équilibre aura lieu lorsque la culture sera de nouveau faite par le peuple, pour le peuple, sans passer par les modes de diffusion centralisés. C'est pour cela qu'il est essentiel de promouvoir la culture libre : pour créer une alternative à la culture de masse qu'on nous martèle à coup de spots et de pubs, et pour montrer aux mécènes qu'on peut se passer d'eux pour construire quelque chose.