Bon je vais faire dans la critique facile tellement ce texte ressemble plus à un prétexte qu'à une réalité vécue et racontée.

>>>Et alors que je roulais vers chez moi, je pris la résolution que durant ma vie, je concentrerai mon énergie à élargir les possibilités d’apprendre en dehors du cadre scolaire, parce que les apprentissages et les réalisations les plus significatives surviennent hors de l’enceinte de l’école.<<<

Il faut vraiment être un gros bête pour croire que le seul moment dans la vie d'un être humain où il peut apprendre est le temps d'apprentissage scolaire.
Heureusement que pour des millions d'êtres humains, pour qui l'école a été la plus grosse perte de temps de leur vie, ce n'est pas le cas. Vous croyez vraiment que tous les hackers apprennent à bidouiller à l'école ? La plupart du temps l'école n'est pas adaptée à ce genre de personne et ils finissent au fond près du radiateur comme cancre.
Etant donné la plasticité du cerveau humain et animal, on est à même d'apprendre à tout âge et n'importe quoi, les sciences, les langues, le code, l'électronique, la soudure, comment crocheter une serrure, etc, etc... C'est même une fonction relative à la question de la survie de l'espèce et ça s'appelle s'adapter. Après c'est surtout une question de temps, de curiosité, d'autonomie personnelle et de capacité à lutter contre les préjugés. Au lieu de bourrer le mou à des gamins, l'école ferait mieux de leur apprendre à devenir autonome et à acquérir les moyens de cette autonomie.

>>>Bruce Jordan m’a enseigné une autre leçon importante. La même année, il m’a demandé si je voulais jouer au Frisbee Baseball. « C’est quoi le Frisbee Baseball ? » demandai-je avec curiosité. Bruce répondit alors : « je ne sais pas, mais ça a l’air d’être un jeu génial. Nous allons créer les règles en marchant vers le terrain de baseball ».<<<

L'a pas beaucoup d'imagination ce garçon. D'après le nom, son pote Bruce ne s'est pas trop foulé. Remplacer la balle de baseball par un frisbee, ouah dis donc...

>>>Sans surprise, Bruce inventa les règles du Frisbee Baseball alors que nous parcourions le bloc qui nous séparait du terrain. Et nous avons joué avec grand plaisir, jusqu’à ce que l’obscurité nous empêche de voir le Frisbee. <<<

Comme on ne saura pas quelles sont ces règles que le génial Bruce a inventé, on partira du principe que ce sont les règles du baseball. Et si Bruce était si malin que ça, il aurait choisi de jouer avec un frisbee phosphorescent et avec son pote, ils auraient pu faire basculer le Frisball dans l'univers de Tron dès la nuit tombée.

>>>Le mouvement Open Source concerne les logiciels, mais il est loin de se limiter à ce domaine.<<<

Ben ce n'est pas la définition de l'Open source qui s'applique au logiciel et à rien d'autre, du point de vue strict de la définition. Mais bon, je peux me tromper n'étant qu'un pauvre libriste Stallmanien qui n'en a rien à carrer de l'Open Source et des subtilités des limitations de ses domaines d'application.

>>>Il s’agit de considérer les créations et les idées qui naissent du génie humain avec optimisme.<<<

Je préfère attendre de voir comment ces idées et ces créations sont employées plutôt que de partir du principe qu'il n'y aura pas de problème. Si on écoute la propagande Monsanto, les semences OGM sont une amélioration de la nature, doit-on prendre ça avec optimisme ? Bien sûr à moins d'être ultra nul en Histoire ou Américain, ce qui est à peu près synonyme, tout le monde sait de quoi est capable le "génie" humain, et qu'il vaut mieux rester attentif plutôt que bêtement optimiste. Pour en revenir à un autre texte du Framablog, cette croyance que le "génie" humain va trouver, grâce à la technologie, les moyens de nous sortir de la merde dans laquelle le "génie" humain nous a mis, c'est du scientisme.
Un reconnu génie, lui, A. Eistein, dont le génie à permit de créer le moyen de détruire plus d'humains en moins de temps que n'importe quel autre moyen auparavant, a dit : "problems cannot be solved by the same level of thinking that created them", " Les problèmes ne peuvent être résolus par le même niveau de pensée que celui qui les a créés".

>>>Tout peut être amélioré, de fond en comble. Tout ce qu’il nous faut, c’est une dose de créativité et la volonté de consacrer notre esprit à une tâche donnée.<<<

Ah bon ? Ce n'est pas ce que fait un bidouilleur. Il n'est pas monotâche, ni un spécialiste, c'est plutôt un généraliste éclairé au contraire. Les hackers sont des gens qui ont souvent du fait d'un autodidactisme prononcé ( forcené même ), une culture personnelle touchant un grand nombre de domaines, c'est pour ça qu'ils sont créatifs et non parce qu'ils se concentrent de toute leur force sur une tâche donnée. Un bidouilleur n'améliore pas, son but est d'adapter quelque chose ou une idée à une utilisation non prévue par le constructeur ou celui qui a émit l'idée, une adaptation à son usage personnel. Un hacker n'est pas un bienfaiteur de l'Humanité, une sorte d'élu dont la destinée serait de guider les autres vers la lumière.

Juste pour finir sur ce texte...Pardon cette story telling navrante.

>>>À ces mots, un éclair m’a traversé l’esprit. En quelques secondes, mon esprit a basculé vers l’open source. À ce moment précis, j’ai su quels étaient le but de ma vie et ma destinée : chercher autour de moi les choses qui peuvent être améliorées, puis les améliorer.<<<

But de sa vie ? destinée ? Ce que la plus grande partie de l'Humanité est capable de faire, parce qu'encore une fois ça procède du même principe que la survie de l'espèce et que ça s'appelle l'adaptation à son environnement, le mec il appelle ça une révélation, un but dans sa vie et une destinée. Il entre en Open Source comme d'autres entrent dans les Ordres. Le Dieu de l'Open Source lui a parlé ! Tout ce vocabulaire prosélite à gerber est bien de l'Open Source et de ses évangélistes.

Si son esprit avait basculé vers le hack, la bidouille, j'aurais compris de quoi parle ce texte. Mais là il bascule vers l'Open Source, un terme qui s'applique aux logiciels qui respecte les critères de l'Open Source Intitiative. Comprends pas.

Pour améliorer quelque chose selon les termes de l'Open Source, il faut que cette chose soit déjà sous une licence qui le permette. Sinon, ça reste dans le cadre privé et personne à part les proches ne peuvent à leur tour jouer aux hackers.

Ce texte a une portée informative à peu près proche de pas loin du nul.

Sinon juste pour le fun, si j'avais l'esprit vraiment mal tourné ce genre de phrase serait interprétée tout autrement :

>>>De temps en temps, je croise des élèves dont l’esprit est réceptif aux grandes idées. Lorsque cela m’arrive, je plante de petites graines dans leur esprit, et les laisse tracer leur route. Il leur revient de cultiver ces graines. Mon rôle se limite à planter des graines d’idées dans leur esprit. Le leur, c’est d’observer les germinations de ces graines, et de choisir de les arroser ou non.<<<

Il y aurait tellement à dire sur la bidouille, des choses tellement plus intéressantes, argumentées et loin de ce fratas idéologique pompeux et fantasmé. Pfff....