@L.S. : la qualité de la présentation est indéniable, mais ce n'est qu'une vision partielle, plutôt orientée Novell je dirais.

On ne dit pas non plus qu'Oracle, ce n'est pas le vilain petit canard qui a été tant décrié. Le malaise entre la "Communauté" et Sun-Oracle, venant surtout du fait que ceux qui avaient la responsabilité de dire à Sun-Oracle que plus rien n'allait, ne l'ont pas fait. Je parle des membres du Community Council qui n'ont pas fait leur boulot. Il y en a même qui, entre temps, se sont fait virer d'OpenOffice.org pour conflit d'intérêts (et qu'on retrouve évidemment à la tête de TDF).

Dans ce document, on ne parle pas de NeoOffice, ni d'OOo4Kids ni de plein d'autres forks, qui ont apporté quelque chose, *avant* LibreOffice, qui n'a fait que s'en inspirer, mais sans les mentionner.

Une histoire ne sera crédible que si elle est complète et objective. C'est ça le problème avec LibreOffice : les conditions initiales sont moisies, et on ne pourra plus rien changer de ce côté.

Pour répondre à la question posée par Hector : quand on présentera vraiment toute la vérité, alors on pourra parler de tout ça à un utilisateur qui souhaite passer d'une suite bureautique propriétaire à une suite bureautique libre.