Parler de 99% de la communauté se rangeant sous LibreOffice, c'est mal connaître le terrain. Allez sur le forum francophone et vous lire entre ligne que certains de ses membres les plus réguliers ne sont pas en meilleur terme avec ceux de LibreOffice.
Ces conflits expliquent pourquoi il y a plusieurs forum pour LibreOffice et Apache OpenOffice, pourquoi les extensions et les modèles de LibreOffice et Apache OpenOffice n'ont pu être regroupé en un seul site.
Eric BACHARD est un développeur qui a travaillé au fonctionnement natif d'OOo sur Mac OS X, mais il me semble qu'il a toujours été un peu à l'écart du reste des autres membres de la communauté francophone.

"En plus, la LGPL permet de mettre du code propriétaire au sein du code de LibreOffice." Pardon ?? Je dirais plutôt que LGPL permet à LibreOffice d'être inclus dans du code propriétaire, tout en restant conservant son code sous les 4 libertés de la GPL. Ensuite, The Document Fondation n'ayant pas la propriété du code contrairement à Sun qui n'autorisait les patchs ne venant de développeurs lui cédant leur propriétés. La TDF ne pouvait partir que de la GPL.
Je n'ai pas essayer "apt-get install openoffice.org", mais il semble que cela soit pour un soucis de nom de programme. Les 2 suites ont des noms similaires (soffice.bin de mémoire) qui va poser des soucis. Après Debian en est encore à OOo sous le régime de Sun et les Debian-like type Ubuntu essayent de simplifier la vie des utilisateurs qui ne savent pas forcément qu'un fork a eu lieu. D'ailleurs le souci des noms perdure dans AOo où on trouve OpenOffice.org un peu partout. Bref, c'est une période transitoire et faire une critique de dessus ...

Il est clair que la TDF a essayé un coup de Poker et qu'elle a échoué, sûrement, parce qu'IBM qui s'était rapproché d'OOo (la dernière suite Lotus Symphony est basé sur OOo 3.3), ne souhaitait pas laisser ses investissements hors de son contrôle. Ils ont fait pression sur Oracle dans ce sens, donc ...

Il y a actuellement, une guerre des chiffres à celui qui aura le plus développeurs. Mais, cela ne veux rien dire, car un petit nombre de développeur très talentueux et compétents peuvent valoir un grand nombre.

Après, il est vrai qu'Apache, ressemble à un mouroir de logiciel proprio ayant échoué à devenir populaire. Ils ont l'avantage d'avoir le nom de la marque OOo (OOo est déjà peu connu du grand public, alors LibO...). Ils ont l'inconvénient d'être très dépendant d'un gros mécène: IBM. Ils vont essayer de se démarquer en lançant une nouvelle interface qui ressemblerait à Lotus Symphony.
AOo 3.4 semble prometteur, le fichier d'installation relativement léger (120Mo), par langue, et me semble accès rapide au démarrage. Après il y a un bugs assez gênant d'impression: https://issues.apache.org/ooo/show_...

LibOo 3.5 a lui des soucis avec l'accélération graphique pour les présentations, et la lecture des RTF (https://bugs.freedesktop.org/show_b... https://bugs.freedesktop.org/show_b...)
Ils vont devoir surtout régler leur voulumineux fichiers d'installation multilingue (202 Mo + 11Mo), et devront comme Firefox proposer une mise à jour silencieuse et automatique que des modifications qu'engendrent leur publications de correctifs mensuels. En clair, télécharger les 5 Mo qui doivent différés entre la 3.5.3 et la 3.5.2 au lieu de retélécharger l'intégralité du fichier d'installation. Sinon, ils continueront à cristalliser les mécontentements avec leur publications rapides mensuelles. Ils se comparent à l'adage: publier régulièrement et rapidement, mais cela à cours dans un système de dépôts comme ceux des distributions linux, mais pas sous windows ...

Ce que personne ne contredira, c'est que l'ère Oracle, a provoqué un électrochoc sain. Ces 2 dernières années ont amenés plus de nouveautés à l'utilisateur que les 3 dernières sous Sun. L'avenir sera à la suite qui sera capable de produire une version stable et rapide mais avec des améliorations populaires et efficaces.
Au delà de ces querelles de clocher, il faut surtout noter la promotion de l'ODF 1.2 en norme OASIS depuis Octobre 2011: http://www.oasis-open.org/standards...
Et encore plus la demande d'aide de MS pour l'intégration de cette norme au sein de MS Office 15: http://oooforum.free.fr/index.php/2...