Bonjour,
@ThibowM: L'utilisation d'une licence libre ne suffit pas pour qualifier un logiciel de libre. Un logiciel développer avec un langage de programmation fermé, même si il est sous licence libre ne peut être considéré comme libre. Son développement dépend de l'outil développement.

Quand Andrew Katz parle de matériel ouvert, il parle de matériel dont on sait comment le faire fonctionner, sans pour autant savoir comment il fonctionne. C'est le cas des cartes graphiques ATI et Intel: on sait comment les faire fonctionner, on peut donc écrire des pilotes libre pour ça, mais on ne sait pas comment elles fonctionnent: on n'a pas accès aux schémas de conception.