@e20100633,

>>Je voudrais juste essayer de voir si en baissant de 20 ans l'âge moyen à l'Assemblée Nationnale et au Sénat (donc environ 50 ans pour ces derniers :P) les choses n'iraient pas mieux. Je ne sais pas si vous savez à quel point nous (la jeunesse de façon générale) n'avons aucune confiance en l'avenir. En notre avenir. Et ce "nous" est bien générique : regardez les chiffres en ce qui concerne les étudiants qui sortent de la fac sans trouver de travail ; et ceux qui en trouvent n'arrivent généralement qu'à avoir des emploi sous-qualifié. Regardez les chiffres du chômage concernant les jeunes. Un certain clown philosophe disait il y a plus de 20 ans "chômons dès aujourd'hui pour mieux chômer demain". On pourrait presque écrire cela au fronton de toutes les écoles d'aujourd'hui. Regardez les chiffres concernant le seuil de pauvreté chez les 16-25 ans : 25% sont en *dessous* du seuil de pauvreté, une grande majorité du reste frisant la limite. Je crois savoir qu'aucune autre tranche de la population n'atteind ces chiffres. Si on "nous" donnait l'occasion de prendre les choses en main, il y a fort à parier que les choses seraient différentes.

- Il me semble que l'on appelle cela du jeunisme.

- Comme disent les "pros", "la conjoncture économique n'est pas favorable"... en particulier pour les jeunes (et de manière générale pour tous les "pauvres": en expérience (jeunes), en qualifications (non ou peu diplômés), en avenir (les fins de carrières), c'est mécanique en cas de crise de l'emploi).

- Il me semble que tu te trompes de cible en t'en prenant aux représentants du PP. Prends-en toi plutôt aux partis conservateurs (du PS à l’extrême droite). Les meilleurs pour défendre nos intérêts sont IMHO les verts et le PP.

Je reviens cependant un peu plus précisément sur la phrase suivante :
>>Je ne sais pas si vous savez à quel point nous (la jeunesse de façon générale) n'avons aucune confiance en l'avenir.

Je plussoie. J'ai déjà eu quelques discussions à ce sujet. Mes interlocuteurs avaient du mal à saisir à quel point la situation des jeunes de notre génération est différente de celle des jeunes d'habitude.

Je sais que de tout temps, les jeunes s'opposent générationnellement à leurs aïeux. Mais l'étendue du fossé générationnel est plus grand que "d'habitude" cette fois-ci (et je ne dis pas cela par ce que je suis justement jeune aujourd'hui). Nous ne vivons littéralement pas dans le même monde que nos parents.

Ils ont grandi dans un monde "infini", pendant les trente glorieuses : les ressources sont inépuisables, les opportunités infinies, l'avenir devant eux.

Nous vivons depuis notre enfance dans un monde "fini" : il faut économiser, recycler, peser le poids environnemental de chaque action. Tout ne durera pas. Il y a des LIMITES.

Ça peut paraitre bateau. Mais à mon sens, ça change complètement la façon de penser, la façon de s'engager dans l'avenir, d'oser se lancer dans une entreprise.

Nous avons également vécu (et nous continuons à la vivre) une révolution : Internet, qu'ils ont énormément de mal à appréhender. Ils comparent cela à la radio ou la TV... ils sous-estiment la chose de plusieurs ordres de grandeurs... font donc de mauvais choix.

Mais c'est là que le PP me rassure : s'ils n'appréhendent pas totalement l'étendue du fossé générationnel, au minimum, ils connaissent bien (voire très bien) les enjeux autours d'Internet. Et par là, se placent plutôt bien parmi les partis favorables à mon avenir.