@aKa: S'il vous plaît, ne vous jetez pas inutilement la pierre en ce qui concerne cette discussion. Cette interview de qualité fait honneur à la réputation du Framablog et il n'est absolument pas question (en tout cas pour ma part) de discuter ici vos choix en ce qui concerne vos interlocuteurs. Ne suivant pas les discussions internes au PP sur les mailing-lists et autres forums, j'ai eu, grâce à cet article, le loisir de constater que certains des représentants du PP ne correspondaient pas à mes attentes, ce qui a généré mes nombreux questionnements que j'expose ici en commentaire. Je me doutais qu'ils ne seraient pas du goût de tout le monde, ainsi que le montre déjà la première phrase de mon premier commentaire ; l'approche n'en étant pas politiquement correcte. S'il est besoin de trouver quelqu'un à blâmer en ce qui concerne le déclenchement de cette "polémique", tournez-vous vers moi. Je rejette de plus les insinuations de troll qui ont pu naître, j'essaye d'argumenter mes idées au mieux et je pense mes interrogations sincères.

@Ginko: Très chère. Je ne reprend pas tout ton commentaire. Je n'en dirai qu'une seule chose : je suis sur tous les points absolument d'accord avec toi. Ainsi que tu le décris parfaitement, ils sont nombreux à ne pas du tout comprendre notre situation. Ils sont nombreux à ne pas comprendre à quel point notre monde est différent du leur, tant d'un point de vue social, économique qu'écologique. Même certains plus ouvert qui sont, par exemple, dans le "bain numérique" depuis l'aube de l'HTTP ne l'entende qu'avec difficulté. Tu as raison je pense quand tu indiques que le gouffre est bien plus important entre eux et nous qu'il ne l'était entre eux et leurs aînés ; et force est de constater que ce grouffre ne fait que s'accentuer irrémédiablement.

Il existe, je le répète, certaines exceptions et tu cites par exemple les Verts à juste raison à mon sens où l'on en trouve quelqu'unes. Certains d'entre eux tentent de réveiller les esprits depuis plus de trente ans maintenant et je reste toujours béat d'humilité, de respect et d'admiration devant la force et la fougue toujours intacte de l'un d'entre eux -- peut-être as-tu vu comme moi l'inénarable Daniel Cohn Bendit s'exprimer au Parlement Européen rouge de rage et presque en pleurs face au déni absurde de ses pairs ? Mais même lui et ses compagnons n'arrivent pas à faire bouger les choses de façon substentielle, ou en tout cas de façon significative si l'on tiens compte de l'écart qu'il reste encore à combler. Dans leur jeunesse d'alors, ils ont eu l'idée folle de créer un parti il y a presque 30 ans. Ces dernières années ce parti stagnait, ne s'en sortait pas. Jusqu'à qu'il prenne la bonne décision : redonner un souffle nouveau notamment grâce à Cécile Duflot. Cette femme de 37 ans maintenant ministre n'est pas arrivée toute seule ; elle a bien sûr eu besoin de ses aînés et mentors, en tant qu'aide et non en tant que marionnetistes, mais elle est le fer de lance de cette dynamique impéteuse.

Comme nous le savons tous, le PP a été créé par Falkvinge, il avait alors 34 ans. Est-ce un hasard ? Je ne le pense pas. Ce parti n'aurait pu être créé par un boomer. Comment l'un de ces derniers aurait-il pu croire à la réussite d'une entreprise aussi folle ? Un homme ou une femme d'expérience prend la juste mesure de la tâche qu'il ou elle se donne d'accomplir dans sa grande sagesse et sa retenue. Il fallait nécessairement quelqu'un qui n'avait pas conscience de l'impossible entreprise à laquelle il s'attelait. Regardons l'âge moyen des fondateurs des différents Parti Pirate pour nous en convaincre.

Je ne pense pas que ces représentants qui sont nos aînés, avec ce pouvoir décisionnel qu'ils auront, prendront effectivement les bonnes décisions pour notre monde futur, car comme je l'ai dit, ils sont le produit de leur temps et de leur monde, inapte à mon sens à comprendre et à appréhender correctement la substantifique moelle de notre malaise et de nos attentes. Il leur manque de plus une qualité essentielle dans l'accomplissement de cette tâche que le Monde juge impossible à mettre en oeuvre avant deux décennies. Il leur manque l'inconscience. Qui reste l'apanage de la jeunesse.