@e20100633>>>Voilà donc l'infâme qui se fait jour ! Les "vieux cons comme moi" dîtes-vous ? Vous devez bien vous connaître certainement. Je ne m'autoriserai donc pas à commenter les termes dont vous vous qualifiez à propos. "Qui ont eu des jeunes cons" : je n'ose croîre que vous parlez de vos propres enfants de la sorte ? Qu'il doit être ardue de se construire sereinement sous ce regard nauséabond paternel. "Comme toi" terminez-vous ? Il aura d'abord fallu à votre esprit empyémique de se revêtir de méphitismes ainsi que d'en repaître vos enfants pour finalement en arriver à moi ? Seulement non content d'user de ces qualificatifs obscènes à mon égard, vous en jouez pour décrire aussi mes propres parents ? Il sera bien temps que l'outrecuidance de vos invectives répétées soit reprimée par quelque exemple signalé. Ha ! Mes parents dans leurs sagesses sont très loins de vos bassesses répugnantes, n'essayez pas de vous comparer à eux. Est-ce donc là toute l'étendue de vos capacités ? N'avez-vous trouvé d'autres moyens que l'insulte, ce grand recours de l'incompétence, pour parachever la défectuosité de vos arguments ?

Tu vois, tu te prends tellement au sérieux que tu prêtes aux autres des intentions qui sont avant tout les tiennes. Mais peut-être que vu la forme outrancièrement théâtral de ton intervention c'est voulu.

Lorsque j'écris "les vieux cons comme moi...", c'est avant tout de l'autodérision, il s'agit d'une expression largement utilisée dans le langage commun et nullement insultante dans mon cas, humoristique, et affectueuse à mon égard, une distanciation d'avec cette chose qui n'existe pas, à part dans quelques esprits frustrés qui ont besoin de boucs émissaires pour expliquer leur propre impuissance, j'ai nommé le conflit générationnel.

Et lorsque j'écris " les jeunes cons comme toi", c'est d'une part ironique, puisque les vieux cons comme moi, ont d'abord été des jeunes cons comme toi, c'est aussi une expression affectueuse et non insultante, même pas condescendante dans ce cas précis , et ça fait directement référence à ce qui semble être une obsession chez toi, le conflit générationnel, un truc qui sert d'excuse aux esprits frustrés qui ont besoin de boucs émissaires pour exliquer leur propre impuissance.

Pour ceux qui prennent ce débat en cours de route, il suffit de lire le premier commentaire de e20100633 et ses insinuations sur l'âge des candidats du Parti Pirate qui osent se présenter à la députation alors qu'ils ont plus de 30 ans. Un jour on se moquera de cette idée avant tout marketing, que l'informatique et l'internet seraient un truc de jeune de 20 ans, et qu'il y aurait une génération née avec ça qui aurait tout compris. L'informatique et l'internet sont un truc de quarantenaire et des générations suivantes. Et les plus vieux hackers et théoriciens reconnus des réseaux et des logiciels libres sont proches de la retraite.

Quant au reste de tes commentaires, notamment les deux derniers, tu confonds culture et catalogue de références. Il ne suffit pas d'étaler sous forme de copiés/collés un savoir quelconque sous une forme pompeuse et indigeste dont l'objectif est clairement de noyer, ou tenter de noyer son interlocuteur sous la quantité pour passer pour cultiver. Peut-être que dans ton milieu, ça fait la claque, mais en ce qui me concerne tu ne fais pas illusion.

Je ne te parle à aucun moment de théorie, je te parle de vie, d'expérience de terrain, en tant qu'humain et militant, de vrais gens, de vraies vies, de vrais ravages causés par une classe sur une autre, par une idéologie dominante largement acceptée par la population, même par celle qui en est d'abord la victime. Ai-je parlé Révolution, ai-je parlé renversement de la société pour que les opprimés d'aujourd'hui soient les dominants de demain ? Non. J'ai parlé changement de constitution et des institutions dans le but de donner au Parlement le rôle qu'il devrait jouer, pour permettre au peuple de pouvoir prendre son destin en main, qui pour l'instant est surtout lié au bon vouloir du monarque républicain. Toi tu me parle poncifs sur la politique et tu confonds députés et homme politique de carrière. Je ne suis pas Communiste, et je n'adhère à aucun parti. Il n'est pas utile d'être encarté pour militer et avoir une culture et une conscience politique. Je côtoie, par contre, des militants de différents partis politiques et syndicats, et je suis impliqué, en tant qu'artiste ( je préfère le terme bidouilleur qui correspond plus à la nature de ce que je fais ), dans le combat que mènent les intermittents et autres précaires des arts. Tout ça dépasse largement le cadre des arts et se rattache aussi bien à l'éducation nationale, que les minimas sociaux, que l'accès au logement, le logiciel libre, etc... Bref tous les aspects de la société.

Je me fous de la théorie marxiste de la lutte des classes en tant que théorie, je te parle de la lutte des classes telle qu'on peut l'observer dans la réalité si on a une once de bonne foi et un gramme d'intelligence.

Dans un débat réel où le Web n'est pas en mesure de palier à ton manque de répartie, tu prendrais ta pelle et ton seau et tu irais rejoindre ton pote nicoals au bac-à-sable.

Globalement, bien que je n'aime pas employer cette expression qui vise de plus en plus dans les forums à exclure facilement quelqu'un et ses arguments d'un débat lorsqu'on a rien à dire, tu es très proche de ce que l'on nomme un troll. Et continuer à discuter ne mènera nulle part. Tu as laissé 11 longs commentaires depuis le départ, il me semble que désormais tout un chacun peut se faire une idée sur la teneur de tes arguments. Quant à moi, ce que je pense est déjà écrit. Et je le répète, il ne m'intéresse pas de personnaliser plus le débat qu'il ne l'ait déjà, aussi je ne répondrais plus à aucune de tes interventions.

A bon entendeur.

Ce qui m'intéresse maintenant c'est de connaitre les positions du Parti Pirate sur le logiciel libre sachant leur position sur le Copyright étant donné que Copyright et licencec libres sont interdépendants l'un de l'autre.