@aka : conception bien pauvre de ce qu'est une ligne éditoriale. Mais d'autres que moi l'avaient déjà relevé.

Il n'y avait nulle besoin, et encore moins de justification, d'insister sur la prétendue "consistence" du témoignage. Ou peut-être que cette insistance en introduction n'était en fait destinée qu'à annihiler toute lecture critique...

Cela ne reste évidemment pas un témoignage, cela devient une simple une construction virtuelle qui n'apporte rien puisqu'elle se contente de reprendre les éléments systématiquement évoqués dans ce genre de discussion.

Faut pas prendre les gens (uniquement) pour des oies à gaver.

PS : On retrouve le même procédé malhonnête de "mise en condition" du lecteur dans l'article «lorsque le code peut tuer ou guérir»... Faudrait pas que cela devienne une habitude.

En tout cas, avec ce genre de procédé, "vous ne ferez pas de moi un pirate." ;-)