Trois choses me viennent à l'esprit:
1° Facile de critiquer l'attitude des parents quand on est un geek. Quand on découvre un produit de ce genre qui rend (même très partiellement) une sorte d'autonomie à son enfant, on se fout des problèmes de brevet, de droits, de tout et n'importe quoi d'ailleurs. On prend l'application, et on savoure chaque moment d'éveil pour son gosse. Le reste devient accessoire.
2° Les avocats de la société détentrice des fameux "brevets violés" sont gonflés: sans même se prémunir d'une décision de justice préalable, ils vont voir Apple en geignant "Ouinn méchants, y z'ont piqué not' brevet!" et...
3° ... Apple, péteux, plutôt que de se préoccuper d'une quelconque décision de justice, joue les autruches en retirant la dite app en partant du principe "Boarf, gagnant/perdant, pas nos oignons, on enlève par précaution".

Sauf que, comme souvent, on se fout des clients finaux lésés qui ne peuvent potentiellement plus récupérer l'application qui, soit rappelé, n'est pas interdite par la justice! Dans ces conditions, le client final est profondément lésé, et il y a comme une odeur de victoire malhonnête pour le plaignant.

Je ne juge pas sur le fond: si l'autre structure a violé le brevet, et que la justice blâme la boîte, là rien à redire, on se doit de protéger le boulot et les investissements. Par contre, agir préventivement comme le fait Apple, je trouve ça cavalier.
PS: Sony a fait la même chose en supprimant arbitrairement de leur serveurs des apps contenant des failles de sécurité (supposées) permettant potentiellement de hacker leur chère PSP... chouette: tu as le jeu, tu l'as ACHETE, mais en cas de panne de ta console, tu la remplaces, mais le jeu dûment payé, c'est DTC... Merci Sony!