@jefaispeuralafoule

Je ne sais pas si tu es dans le monde de l'open-source, mais un projet open-source d'une telle ampleur n'est jamais constitué d'un bloc monolithique. Si je me fais demander demain de développer une application complexe, la première chose que je vais faire est de la décomposer en tâches plus simples (synthèse vocale, affichage ergonomique, etc.), puis de fouiller parmi les projets libres existants pour en trouver qui répondent à mon besoin (après quelques modifications si nécessaire). Je ne redévelopperai pas un module de synthèse vocale alors qu'un projet existant le fait déjà! Alors, certes, il y aura des modifications à apporter, l'intégration reste toujours un casse-tête, mais nous sommes loin du "projet d'une telle ampleur inabordable pour n'importe quelle structure" (d'ailleurs, d'où provient le non-rémunéré? j'ai été personnellement rémunéré pour plein de projets qui se sont retrouvés par la suite sur SourceForge, googlecode ou github, en libre accès...).

La force du libre est _justement_ que chacun peut se concentrer sur ses besoins et non pas sur l'implémentation de toutes les sous-parties.

Sinon, compter le "temps de dev" du kernel Linux, c'est juste un mauvais argument : le "dev" de Linux ne se terminera jamais, et ce n'est pas pour autant un produit immature! Déjà il y a 10 ans, on avait un produit tout à fait mature, auquel les principaux manques étaient dus à des tiers (e.g. manque de drivers).

Finalement, pour la question des brevets, même si je ne suis pas formellement contre le principe, il y a deux choses qui doivent selon moi être prises en compte :

1) Le brevet n'est pas nécessaire à l'invention, tout comme le code fermé n'est pas nécessaire au développement logiciel.

2) Présentement, les brevets ne sont que des emmerdes pour tous ceux qui voudraient les utiliser selon leur esprit premier. Tiens, supposons que je suis une grosse compagnie de moteurs. Je détiens 130 000 brevets de tout acabit concernant ces moteurs. Un type arrive et brevette un nouveau type intéressant de moteur. Je lui achète une licence pour qu'il "puisse récolter le fruit de son invention"? Point du tout. Je le poursuis pour violation d'une centaine de mes brevets (peu-importe que ce soit vrai ou pas, c'est tellement flou maintenant que l'on peut affirmer que tout est potentiellement couvert pas un brevet), je fais traîner les procédures, le gars ne peut évidemment pas tenir longtemps compte tenu des frais que ça entraîne, et lorsqu'il est bien dans la merde, je lui "propose" un règlement à l'amiable "profitable aux deux parties" : tu me laisses ton brevet et en "échange" j'abandonne les poursuites concernant ton inqualifiable violation de notre propriété intellectuelle. Fin du spectacle.
Rappelle moi, où le brevet a-t-il protégé ou aidé le pauvre inventeur génial-mais-sans-le-sous?