Pour ma part, le « mouais » désignait le titre du billet, qui sous-entend que tenir ce genre de propos « chez Microsoft » relève d'un acte de bravoure. Ensuite, je cherchais à montrer que la position de Microsoft vis-à-vis du Libre était beaucoup plus subtile que ce que l'on pourrait penser de prime abord en opposant logiciel libre / logiciel propriétaire, ou même en prenant le Libre comme un bloc uni et indivisible. Cette vision avait peut-être une certaine validité il y a dix ans, mais aujourd'hui l'open (pour reprendre le vocabulaire utilisé entre autres par les responsables de Microsoft) fait partie de la stratégie globale de l'entreprise. Bien entendu, cela ne signifie pas que Ballmer fait brûler des cierges tous les dimanches en l'honneur de Saint-IGNUcius : ils ne retiennent que les aspects qui leur conviennent et les poussent médiatiquement. Ce n'est pas une condamnation : quelle entreprise qui en a les moyens fait différemment?
De la même manière, Meirieu met en avant ses idées. Je dis simplement qu'elles ne dérogent pas à la stratégie de Redmond. Par exemple, concernant les cours que Meirieu met en ligne : ils ne sont pas sous licence libre, dans un format fermé. On est donc dans une logique de diffusion hors du cadre juridique / contractuel du Libre. Peut-être s'agit-il simplement d'une approche très large du Libre, qui se réfère plus à son esprit qu'à sa lettre. Le danger est bien sûr que cela rende le Libre illisible (ou alors c'est le signe qu'il l'est déjà). Ce genre de choses (la diffusion gratuite de cours), Microsoft le fait aussi à travers le financement de cours de programmation mis en ligne sur les sites de diverses grandes universités américaines, soit directement soit par le truchement de la Fondation Gates. Est-ce que cela fait de Microsoft un défenseur du Libre devant la face du Grand Manchot? Non. Est-ce qu'en disant cela je formule une critique incendiaire à l'égard de cette entreprise? Non plus.
Au final, la seule chose que je "critique" dans mon commentaire est l'analyse que propose aKa des propos de Meirieu à travers le titre du billet, le paragraphe d'introduction et le choix des passages mis en gras.