Mouais... après une rapide déclaration d'intérêt et de circonstance sur les logiciels libres, il parle surtout de Libre comme open access pour la science et l'éducation, et n'évoque *jamais* le copyleft. Vous avez surligné bien commun, mais il parle donc surtout de bien public. Et ça, c'est exactement ce que veut Microsoft. Pour s'en convaincre, il suffit d'observer la cabale anti-copyleft menée par Microsoft et ses alliés (tant au niveau logiciel avec une croisade anti GPL, que sur l'open data ou même l'open hardware).
Je ne dis pas que Meirieu est au service de Microsoft, simplement que son discours est tout à fait Redmond-compatible. N'oubliez pas, ils sont pour le (logiciel) libre, tant qu'il est produit sur / destiné à Windows (traduire : tant que l'on s'acquitte de la taxe Microsoft).