@Aucune Importance

Mais bien sûr qu'il y a de vrais problèmes! La question est de savoir si ces problèmes sont assez graves et/ou incontournables pour que l'on puisse dire que GNU/Linux n'est pas adapté à tel marché. Et selon moi la réponse est non. N'oublions pas qu'avec Windows aussi, il y a des "vrais problèmes"...

Tout ce que j'essaie de dire, c'est que j'ai entendu à de trop nombreuses reprises des gens rejeter Linux pour un prétexte futile, soit par mauvaise foi, soit parce qu'ils prennent le problème à l'envers (je laisse le bénéfice du doute).

Je donne un exemple que je trouve parlant, d'autant plus qu'il est celui qui m'a fait rager et que j'évoque dans mon précédent message : dans une institution d'enseignement supérieur (pas besoin de la nommer, je ne suis pas ici pour régler mes comptes), on décide de faire passer tous les postes vers du libre (Ubuntu 10.04 + OpenOffice). La plupart des applications spécialisées sont vieilles et fonctionnent bien sur Wine (voire sur DosBox (!!)), et rien ne semble vraiment poser problème. À ce stade, tout semble ok, mais il faut maintenant parler un peu du système qu'utilisent les professeurs pour rendre leurs notes : il s'agit d'une macro Excel (!), qui se connecte à un serveur hardcodé (!), et qui transmet les résultats à partir des données du classeur. Inutile de dire que les antivirus et firewall deviennent fous en voyant ça, et que cette macro nécessite une maintenance continuelle (rien qu'à chaque fois que le nom du serveur change, il faut renvoyer une nouvelle version...). On se rend alors compte que (évidemment), ça ne fonctionne pas sous Linux.

Récapitulons, le service IT avait ici deux choix :
1) Changer ce système idiot qui date de 10 ans et qui n'est _absolument pas_ adapté aux besoins de l'institution (ça plante une fois sur 2, lorsqu'un enseignant l'installe sur un ordinateur personnel ça ne marche jamais à cause de restrictions de sécurité, et il est impossible pour les enseignants de corriger une éventuelle erreur, pour ne citer que ces problèmes).
2) Crier sur tous les toits que "Linux ça ne fonctionne pas, on va retourner à des produits sérieux".

C'est le choix #2 qui a été sélectionné. Bam.

Alors, si on analyse cela, je ne dénie pas le fait qu'il y avait un "vrai problème", comme vous dites. C'est clair que les enseignants doivent pouvoir envoyer leurs résultats.
Mais au lieu de chercher une "vraie" solution, on a pris le problème à l'envers : qu'est-ce qu'on a changé en dernier? Linux? Alors c'est forcément ça qui foire. On retourne sur Windows.

Et c'est exactement ÇA qui m'horripile. Pas le fait que la solution libre ait "perdu". Le fait qu'elle n'ait même pas pu se battre.

Dans votre message vous évoquez un argument du même genre :
""""
NB : un des problèmes "source" évoqués n'est pas la compatibilité exchange mais simplement la compatibilité iphone et cie... !!
""""

Et la seule conclusion que vous en tirez est "PERSONNE ne propose de véritable solution". J'en ai une moi : balancez moi ces iBidules à la poubelle, et équipez vous en Android. Il y a des dizaines de modèles de tablettes et de téléphones tout aussi agréables d'utilisation, et qui seraient compatibles sans problème.
Est-ce que le fait qu'Apple refuse de permettre l'interopérabilité avec ses périphériques (ou, autrement dit, refuse d'accorder le choix à l'utilisateur) devrait être une raison pour retirer le système qui accorde le plus de liberté à ce même utilisateur? C'est le monde à l'envers!

Je discrédite les décideurs, comme vous dites, parce qu'ils prennent des décisions qui ont lieu d'être discréditées. Dans le lien que vous avez donné, je ne lis pas beaucoup d'arguments raisonnables ou de difficultés "examinées en détail" :

"Cela fait cinq ans que Microsoft essaye de revenir, l’éditeur a fait un gros effort sur le prix des licences..."
"[il y a eu] des problèmes techniques avec l’ancienne solution, mais clairement, le choix est politique"
"Je suis équipé avec Windows dans mon entreprise, nous avons toujours eu une parfaite portabilité ! Nous avons donc laissé les deux systèmes côte à côte, en optant pour l’un des acteurs majors du marché. "
"Un vrai système, il faut qu’il marche !"

Oui, la "portabilité" avec les solutions propriétaires pose problème. Mais c'est _justement_ pour ça qu'il faut que quelqu'un lance le mouvement et fasse comprendre qu'un constructeur ne peut plus se réfugier derrière le secret industriel et le droit des brevets et de la P.I. pour refuser l'interopérabilité. C'est ça le grand principe.

Et lorsque l'on lit des témoignages comme ceux ci (http://www.framablog.org/index.php/... et tous les liens qui sont à la fin de cet article), on s'aperçoit que oui, le système marche, quoi que vous puissiez en dire. Il y aura toujours des problèmes, c'est évident, mais si on veut les résoudre de façon pérenne, il faudra faire plus que de repasser sur un OS propriétaire.