On peut arguer que l'open data, dans son format ouvert, favorise la concurrence, qu'elle soit de l'open source ou du propriétaire, contrairement aux formats fermés qui donnent un monopole aux seuls acteurs qui connaissent le format. Cette lecture s'applique principalement sur le format des données, mais c'est de même pour l'accès aux données. On peut donc conclure que si c'est l'open source qui tire parti de l'open data, c'est probablement parce que l'open source est plus concurrentiel.

Il faut rappeler que l'amélioration de l'aspect concurrentiel est bon pour l'économie locale européenne, les grands groupes pseudo-monopolistiques étant non-européens.

Concernant les directeurs IT, cette crainte se comprend ainsi : il semble normal de payer des millions pour équiper des postes informatiques en suites logicielles propriétaires ; par contre il apparaît malheureusement toujours douteux d'engager une SSLL pour quelques milliers d'euros pour gérer l'infrastructure ou le parc informatique, et le directeur IT perd de son intérêt perçu.