@jimmy

Le problème avec l'agressivité est que c'est un terme qui est facile à utiliser pour laisser croire que la passivité est l'option la plus raisonnable.

Cela fait quelques années que, de façon irrégulière, je commente les articles du framablog. J'ai toujours bien aimé cet espace d'échange, où on peut discuter sur le fond de problèmes dont on ne parle même pas ailleurs.
Il n'est pas possible de faire une recherche des commentaires d'un pseudo en particulier, mais si vous cherchez un peu, vous constaterez que j'essaie le plus possible d'argumenter, de citer mes sources, de développer ma pensée, de donner des exemples, bref, en résumé, d'écrire de gros pavés pour être certain d'avoir cerné toutes les nuances qu'il pourrait y avoir à apporter.

Toutefois, dans le cas d'un commentaire comme :
"Mais c'est vrai que quand on vole le travail des autres on ne s'embarrasse pas de scrupules ..."

Trois options se présentent :
1) Prendre le temps de pondre une longue réponse à propos des licences CC, de la philosophie du partage du libre, etc., etc. Cela ne changera toutefois rien; argumenter avec un troll n'a jamais donné de grands résultats.

2) Répondre une courte phrase sèche expliquant en 10 mots la raison pour laquelle l'affirmation ne tient pas debout. Ce n'est généralement pas une bonne approche non plus (don't feed the troll).

3) Ignorer et ne pas répondre. Comme je l'ai précisé dans mon précédent commentaire, c'est ce que j'aurais fait si ça n'avait été qu'il m'incluait dans son délire, et que je voulais remettre les pendules à l'heure.

On peut arguer que même en considérant mon argumentation, la 3e option restait la meilleure. Je veux bien prendre le blâme dans ce cas. Mais il reste que de répondre systématiquement de la façon la plus passive possible (ah, ce gars-là traite les gens du framablog de voleurs et de glandeurs, c'est pas grave, je vais prendre le temps de lui expliquer tous les détails des licences libres) ne me semble pas être une manière efficace de faire avancer les choses.
Les affirmations aberrantes doivent être dénoncées, c'est tout. Pas de manière agressive, mais de manière directe, sans faire de grands détours pour en démontrer l'absurdité.

Après, si j'ai effectivement choqué quelqu'un par mes "commentaires plein d'agressivité", je m'en excuse, sachant que ce n'était en aucun cas l'objectif visé; je tâcherai de faire mieux la prochaine fois (je vais prendre Stallman comme modèle... oups, non, mauvais idée...).