@Gabbro Non plus.

Car ce qui s'applique en monnaie s'applique aussi au non-monétaire. Ainsi celui qui possèderait un stock de 100 schmurtz ne ferait pas d'échanges monétaires, ne produirait pas, verrait la croissance économique porter la production de schmurtz à des niveaux supérieurs, de 1000 à 2000 qui rendrait son propre stock relativement dévalorisé de 50%.

Et si par ailleurs la croissance économique prenait une autre direction et ne produirait plus de schmurtz mais des zatoks, c'est bien que les zatoks gagneraient en valeur, de plus en plus, rendant les schmurtz obsolètes, une valeur d'un autre temps qui n'aurait plus cours, dont le possesseur, pour éviter d'en perdre toute la valeur de stockage devrait se débarrasser par un échange extérieur, donc valorisé monétairement, donc sujet à la traçabilité comptable monétairement.

C'est donc dans les deux cas la croissance, soit de la monnaie quand la production de biens et services ne suit plus, soit des échanges de biens et services supérieure à la croissance monétaire, qui donne tout le pouvoir d'achat relatif nécessaire et suffisant à la croissance de la masse monétaire.

La question se pose plutôt sous les termes de "comment cette croissance monétaire s'effectue" ? Par qui, selon quelle légitimité, au bénéfice de qui, au détriment de qui ?

http://www.creationmonetaire.info/2...

Qui ne voit que des stocks monétaires cachés ici où là n'ont pas du tout intérêt à ce qu'un système monétaire à Dividende Universel se déploie, dévalorisant ainsi leur valeur de stockage sans aucun coût de recherche et de taxation ? Un tel système implique mécaniquement que ces stocks cachés, pour ne pas perdre leur valeur devraient effectuer des investissements et échanges économiques révélant par là même leur position.

Car le mouvement des capitaux se voit, tandis que leur stockage implique de ne pas bouger, le temps que ceux qui le cherchent passent leur chemin...

Alors qu'un système monétaire qui effectue la croissance monétaire selon les capitaux possédés ici ou là, ne fait que renforcer et augmenter la prérogative de ces capitaux. Quand bien même ils auraient été dévalorisés de 90% par une croissance des biens et services ayant pris une autre direction, l'absence de traçabilité monétaire due à la création monétaire elle-même, qui ne reconnaît pas le flux temporel humain où les nouveaux entrants créent tandis que les anciens meurent, ne fait que leur donner les moyens arbitraires de racheter ce qu'ils n'ont en aucune façon jamais eu la capacité de produire par eux mêmes.