@totopipo
D'un côté, nous avons la télévision (et la radio). Il n'y a qu'un petit nombre d'émetteurs, car il faut des moyens techniques et une bande de fréquence attribuée pour pouvoir diffuser. Chacun d'eux peux diffuser 24 heures de contenu par jour. La diffusion se fait dans un seul sens.
De l'autre, nous avons la vidéo sur le web. Le nombre d'émetteurs est très grand, car chacun des destinataires est un émetteur potentiel. Il est facile de rendre disponible son contenu. La seule vraie limite est le temps disponible pour chacun des destinataires.
On voit donc que Youmotion n'est pas comparable à une chaîne de télé : il peut toujours ajouter du contenu à son catalogue et n'a pas de raisons (autre que légales) pour refuser de le faire.
La régulation opérée par le CSA n'a de sens que dans le cas ou la quantité de contenus diffusable est limitée techniquement. Elle n'a pas d'intérêt dans le cas d'Internet. La quantité quasi-illimitée de contenu assure la qualité et la diversité et rends les principes de quotas (d'œuvres françaises et européennes par ex.) totalement inapplicables.
Dans le cas où cette régulation ne s'appliquerait qu'au "gros" (ce qui n'est pas encore précisé), elle ne serait que plus injuste : la régulation toucherait le plus grand nombre, ceux qui n'ont pas les compétences ou l'envie pour héberger leur contenu.
Un fois la régulation en place (même pour la meilleure des raisons que l'on puisse trouver), le risque sera grand de voir apparaître des dérives, sous ce gouvernement ou le prochain. Aujourd'hui nous parlons d'audiovisuel, demain de tous les contenus. L'industrie de la culture ne manquera pas demander à étendre cette régulation pour lutter contre le partage en ligne, et d'autres y trouveront de bien meilleure applications encore.
Bref, restons vigilants.