tharek,

La différence sur le critère "choix" n'est pas déterminante : c'est déjà le cas aujourd'hui avec la VOD en ce qui concerne la vidéo, et dans une autre mesure, depuis l'apparition d'une 2e chaine jusqu'aux bouquets, puis du magnétoscope jusqu'au DVD. Chacun était libre de créer une "chaine" ou radio locale (une époque, les élèves/étudiants aimaient bien faire ça), bien que le vœux de Filloud s'est fait dépassé par certains appétits, tout comme enregistrer/copier ses propres productions et les diffuser sur des K7 par exemple.
Ici, une chaine de télé (diffusant très souvent ce qui est issus de "producteurs" non [directement] affiliés) comme un studio de cinéma ne choisissent pas ce que tu vas regarder, ils décident simplement ce qu'ils vont diffuser ou bien inscrire sur un support. Youmotion fait de même : il n'a pas un canal ou un produit unique; les produits ce sont déjà ce que chaque personne y a uploadé sur des disques redondés, et il a, en simplifiant, autant de canaux que d'utilisateurs. Et il n'est pas seul à décider si tel ou tel produit à sa place dans son "catalogue"... donc en effet, rien de neuf sous le soleil : un moyen technique différent est utilisé pour faire en plus grand, plus efficace la même chose depuis des décennies.

Petit aparté : je pars du principe que seuls les "gros" vont être impactés car leur vocation est de centraliser, d'être incontournable pour la diffusion à large échelle à des fins commerciales. Si je décide d'héberger mon propre contenu qui sera pourtant rendu public, je doute fort que le futur "CSARCEP" et ses auxiliaires puissent avoir du temps à me consacrer. Je reste néanmoins responsable de ce que je fais et n'échappe pas à la loi en vigueur. Et c'est dans ce sens que pour moi, parler d'une éventuelle censure ici n'a pas lieu d'être.

Et effectivement, la mission du nouvel organe devra, à terme, très probablement être unifiée et étendue. Pour l'instant, nous n'avons rien, aucun élément, ça doit être encore sous forme de draft dans les coulisses; une ministre qui reste aussi vague est signe de prise de température avant de retravailler un document.
Cependant, je doute également du changement, de la porté finale et de l'efficacité d'une nouvelle autorité indépendante d'une nation sur les contenus en ligne à l'échelle internationale, et j'imagine parfaitement le pouvoir donné à l'image de l'ARJEL : saisir la justice afin de filtrer par les FAI des sites qui n'auraient pas forcément eu certaines faveurs.
Ils le savent et l'enjeu est ailleurs, et pour commencer dans les hypothèses je dirai que c'est peut-être pour laisser faire le boulot des ayant-droits par l'État.