@ttoine,

Bien que tu esquives un peu ma question (volontairement fermée :p), j'ai compris ton point de vue. (La publication complète avec licence à la framablog).

Pour le parallèle musique/logiciel, je pense que tu te trompes. La source du morceau, s'il est seulement instrumental, c'est bien seulement la partition avec les paroles.

Ton énumération à la Prévert correspond en réalité à :
le modèle du PC, la version et la configuration de l'OS et du compilateur, l'environnement de compilation, etc.
Les sources, bien qu'elle contiennent souvent un make (plus ou moins complet) et des instructions de compilation (plus ou moins complètes) ne permettent pas forcément de compiler sans mal. Et le binaire résultant dépends d'énormément de facteurs.

Pour de la musique électronique, je ne connais pas les outils ni les formats existants, mais je suppose qu'il faudrait des éléments comme les samples utilisés (soit directement sous forme audio lossless, soit sous forme de "coordonnées": morceau, début, fin, etc) avec les altérations pratiquées et une sorte de partition (quel sample à quel moment à quel volume, etc).

Pour ce qui est de la taille d'un logiciel source ou compilé, ça peut être très variable. Les sources étant en général bien plus volumineuses.

Je ne suis pas neutre (mais toi non plus !), mais je continue à penser qu'il est possible de généraliser le libre dans le logiciel au libre dans les autres domaines.