Encore une fois je n'oppose pas l'auteur et le lecteur. Simplement je constate que l'origine d'une œuvre, il y a une personne. Que cette personne est libre de produire ou non cette œuvre, et que rien ne saurait l'obliger à rendre libre les destinataires de cette œuvre.

C'est d'ailleurs justement la force de toutes les licences libres : s'appuyer sur les bases du droits d'AUTEURS pour permettre aux auteurs de rendre libres les destinataires de l'œuvre.

Que des personnes pensent que toute œuvre devrait être sous licence libre comme on l'entend, tant mieux pour elles. Mais je pense qu'il y a des tas d'auteurs, pas du tout professionnel, qui renoncerait à écrire leur œuvre plutôt que de devoir les publier sous licences libres. Et on n'a pas à leur jeter la pierre.

Que le statut juridique de l'auteur soit amené à évoluer n'implique pas que l'auteur en tant personnage ayant un rapport spécifique à l'œuvre n'existe pas. Et si vous lisez vos propres œuvres et les œuvres d'un autres, vous voyez que vous n'avez pas du tout le même rapport à l'œuvre.