Je déterre un peu car je viens de tomber sur cet article et plusieurs choses me titillent :

Je suis passé à linux depuis 4 ans et pour rien au monde je ne ferais machine arrière, car cela demande un certain investissement de l'utilisateur pour comprendre la logique de ce système et c'est tout à l'honneur de linux que justement d'impliquer l'utilisateur.
Je suis principalement sous mint et lite et niveau stabilité c'est hyper stable les seul freeze que j'ai c'est que je surcharge mon cpu avec 10 000 logiciel ouvert et bien trop gourmand.
Je trouve systématiquement des équivalence linux au logiciel mac ou windows, après graphiquement c'est moins beau ? heu oui et alors ? j'ai envie de dire, je ne demande pas à un logiciel d’être beau mais ergonomique et de faire ce qu'il est censé faire.

Désormais je me considère comme un geek, grâce a linux justement et cette démarche que doit avoir l'utilisateur que de comprendre la système, les outils de codage php/python/java dessus sont hyper bien, perso j'utilise Bluefish qui est certes basiques mais fait ce que je demande à un tel logiciel, mettre un code couleur et me laisser écrire , point. Une fois de plus la beauté et 40 000 petits gadgets dont 3 s'avèrent finalement utilent je m'en fou.

Et au départ la chose n'était pas aisé car j'étais un sale windowsien convaincu, honnêtement juste parce que c'était plus simple, tu branches ça marche tu dl t'installes ça marche. Enfin ça marche oui et non car ça freeze, ça plante, ça crash donc tout reste relatif et c'est lent, et ça devient de plus en plus lent.

Mac ralala Apple et sa politique de merde, sur tout ses produits, j'en ai été utilisateur, oui c'est stable, là s'arrête les avantages car niveaux compatibilité dsl c'est un peu mieux que linux mais on reste encore très loin d'un windows et encore 70 % des jeux et logiciels ne sont pas compatibles macOS, c'est des trucs spé Mac qui coutent les yeux de la tête (et oui t'es sur mac donc t'es riche ça va de paire) niveau jeux quasi néant (je le souligne jute pour mettre encore plus en doute le coté compatibilité), et il faut raquer toute les 5 mn juste pour pouvoir changer l'os d'un ordinateur fonctionnant encore parfaitement.
La nouvelle mode de signe extérieur de richesse que de posséder du Apple, c'est cool, c'est in, je ne dit pas que l'auteur pense ainsi, ni tous les utilisateurs de l'empire, mais autant être franc c'est une grosse partie des utilisateurs de sous produits Apple qui sont comme ça et plus ils sont jeunes plus c'est le cas.
Apple ne séduit pas les geeks, être un geek ce n'est pas jouer aux jeux video, ou faire du graphisme et regarder the big bang theory, là est la plus grosse énormité de cet article Mac ne séduit à vrai dire aucun geek, mais du hipster en pagaille , il est vrai, ça va avec la panoplie lunette, gilet voir moustache. Un fois de plus ça fait pro, donc ça fait connaisseur donc c'est cool c'est in, mais non c'est hyper bridé, c'est privée de chez privée opaque et flou donc non ça n'a rien de pro au final, du moins quelqu'un qui s'intéresse vraiment à l’informatique, en profondeur se fera chier avec un mac entre les mains, ce n'est pas fait pour les amoureux de l’informatique.

Certes je ne suis pas objectif car j’exècre Apple mais pour avoir utiliser les 3 os, linux, windows et macOS ce qui me va le mieux c'est Linux que je considère comme un MacOS bien, aboutit, ouvert et gratuit, la démarche de l'utilisateur y est différente et ça me plait, l'implication personnelle que ça demande me plait aussi après il est vrai il ne fait pas bon être délétère ou flemmard sur linux dans ces cas là oui il faut passer chez l'empire ou au MOrdor.
Conclusion c'est selon ce qu'est l'utilisateur en lui même que se choisira l'os qu'il utilisera (comme une distrib linux en fait) et il est dommage que l'article n'aborde jamais le fric mirobolant que doit claquer un utilisateur Apple pour juste pouvoir se servir du matos qu'il a déjà payé. Car là est le vrai scandale au finale payer plus pour faire moins.