Bon, soyons plus sérieux.
Nombres des arguments contre le desktop Linux sont justifiés. Pas ceux lié à l’absence de version Linux des applications propriétaires.

Plutôt que de lancer la guerre entre distributions, le marché est bien assez grand pour tous.
On devrais plus tôt réfléchir à l'utilité de chaque environnements de bureau. Si chacun a été créer ce n'est sûrement pas pour concurrencer les autres*. Ça a toujours été pour répondre à un problème qui ne l'était pas dans un environnement existant.
Il est temps de bien définir les cibles de chacun des environnements, pour qu'ils deviennent complémentaires plutôt que concurrents.

Je pense qu'il est temps pour les utilisateurs si possible dans le cadres des associations locales et nationales, pour que les débats remontent, de réfléchir à l'avenir du bureau sur Linux et aux moyens réalistes de le financer.

Il faut arrêter d'attendre un financement de la part des éditeurs professionnel: RedHat n'est orienté que serveur, Ubuntu lorgne du côté de l'embarqué et va renforcer sa position sur le serveur, j'ai l'impression que Suse soit sortie d'Allemagne, Mandriva est pas loin du dépôt de bilan, Debian n'est qu'une boite à outils pour créer sa propre distribution...

Ni de la part des pouvoir public, en tout cas en France, nos dirigeant ne comprennent rien à l'informatique et son bien content de signer des partenariats public/privé avec les deux leaders du marché.

Nous sommes tous bien comptent d'utiliser des systèmes d'exploitations complets gratuits, le problème c'est qu'en ne le finançant pas nous même nous avons peu le droit à la parole, et nous les mettons en danger par ce manque de financements.

* Oui, ok, pas au début de Gnome.