Si les Linuxiens était juste un tas de gros crétins, on ne serait pas vivants à proclamer que Unix est Linux et non Mac ! Au nom de quoi ? Au nom de vouloir faire un système qui nous (la communauté) plaît et non un système où il faut déposer 2000€ sur la table ! Personnellement, j'ai déjà utilisé Mac et je trouve plus grotesque qu'utile comme OS. Je n'ai pas utilisé Mac dans un esprit professionnel, j'étais chez un ami qui a un Mac. Je trouve les couleurs fades et parfois plus lent qu'un Ubuntu (rien qu'au démarrage notamment).
Je me suis amusé à faire un dual-boot Windows 7/Linux Ubuntu 11.10
J'étais le plus heureux ! J'avais deux systèmes relativement stables et efficaces dans ce que je voulais faire. Etant axé beaucoup sur les jeux, il me fallait un Windows 7. Pour les mails et autres navigations sur Internet, j'utilisais Linux (merci de ne pas nous bouffer 20% de la bande passante comme chez Windows !). Comme il a été dit, ClawsMail est rarement cité à mon grand regret car c'est un logiciel efficace. Thunderbird, je ne l'ai jamais vraiment aimé. Je le trouve un peu trop "simpliste". Quant à Evolution, il me ressort par les trous de nez car il est inutile ! Dès l'installation d'un Ubuntu, je vire Evolution aussitôt et c'est presque la première que je fais avant même de faire les MàJ. Bref, pour revenir au sujet, je pense que Mac a la part belle du marché comparé à Linux étant donné que des outils de développement sont bien mieux proposés sur Mac que sur Linux. Sans parler de programmation (je suis nul en programmation), il faut rappeler que la suite créative d'Adobe est supporté sur Mac et Windows mais pas sur Linux... On trouvera toujours un équivalent open-source de Photoshop (je pense notamment à l'excellent GIMP et Blender) mais il est vrai qu'il vaut mieux avoir un dual-boot Windows/Linux pour cela ! En revanche, ce que je trouve scandaleux, c'est ce qui est dit concernant le bureau: "C’est joli, c’est rapide, c’est stable. KDE4 et GNOME3 ressemblent à des projets d’étudiants à côté. Ai-je mentionné que les polices de OSX sont même plus belles que celles de Windows ?"

Aurait-on oublié que Mac est d'abord un Linux étant donné qu'il fait partie de la famille Unix ? Aurait-on oublié que le thème de Windows 7 par défaut n'est qu'une grosse repompe de KDE ? Windows et Mac sont la même famille d'opportunistes à donf.... mais on l'a oublié je pense. De plus, prôner Mac au nom de sa stabilité parce qu'on en a marre de se "cogner à chaque virage" sur un système Linux, je trouve plutôt le concept réducteur par rapport à la réalité d'une part. D'autre part, je trouve que c'est cracher dans la soupe pour en reprendre plusieurs louches. Enfin, si tel est le cas, si vraiment Mac est si bien que cela, mais qu'est-ce qu'on en a à faire ? Si Mac est bien, cool pour eux ! Mais que les adeptes Mac évitent de nous balancer que Linux est une vraie m*** même si ils n'auront jamais assez de courage pour le dire clairement !

Pour conclure, Linux a des défauts comme tout OS. C'est un fait ! Fervent amateur d'Ubuntu, fervent admirateur de la puissance Linux, je dois admettre que Linux doit encore faire des progrès et ce n'est pas demain la veille que cela pourra être fait. Il faut toutefois rappeler que Linux est conçu par des utilisateurs pour des utilisateurs. De ce fait, personne ne peut prétendre à un système digne de ce nom (je le trouve bien) stable, clair et ainsi de suite. Le perfectionnisme n'a jamais vraiment marché dans l'informatique et tout le monde le sait. Simplement, il n'y a pas chaque année des Hommes qui se posent des questions comme Linus Torvald de son temps: "Comment créer un système par des utilisateurs pour des utilisateurs ?"
En revanche, niveau sincérité, on ne peut rien reprocher à Linux à mon avis. Ils ne sont pas là à détaler comme des lapins quand on dit leurs défauts ! Ce qui n'est ni le cas de Windows, ni le cas de Mac...

Linux, à la vie à la mort !