Bonjour à tous,

J'aimerai rebondir sur ce débat hautement intéressant car le sujet me passionne et je crois avoir quelque chose à y apporter.
Bien que je n'ai pas la prose de Sébastien, je vais tenter d'avoir un discours argumenté et intelligible :).

Tout d'abord, j'aimerai dire que je suis tout à fait d'accord sur le fait que la solution n'est pas dans la technologie mais dans l'homme et qu'une approche spirituelle (ou sacrée comme aime le dire Pierre Rabhi) est vitale si on veut redonner du sens à ce que l'on fait. Je suis personnellement très proche intellectuellement de la décroissance (ou sobriété heureuse si vous préférez), j'ai même aidé Clément Wittmann (http://www.dailymotion.com/video/xj...), pour ce qui connaissent, pendant sa campagne présidentielle.

Néanmoins, je suis fasciné par le projet Open Source Ecology et contrairement à vous, je trouve que c'est une réelle remise en question du système et une alternative viable au modèle actuel.

Cela fait pas mal de temps que je m'intéresse aux différentes initiatives pour changer le monde (oui je suis un grand rêveur), voici celles qui me paraissent les plus pertinentes :
* Les initiatives de transition (http://www.transitionnetwork.org) (ou ville en transition) : mouvement initié par Rob Hobkins (UK) qui vise à rendre des communautés résilientes au différentes crises à venir. C'est du concret, du positif, de la permaculture, bref, que du bon !
* Pierre Rabhi et ses amis (Terre & Humanisme - http://www.terre-humanisme.org/, Le mouvement des colibris - http://www.colibris-lemouvement.org... Les amanins - http://www.lesamanins.com/, Le hameau des buis http://www.hameaudesbuis.com/ etc.) : cet homme à ouvert la voie à une agriculture où le sacré à toute sa place, où le paysan est un homme instruit, qui prend son temps et respecte la nature. Il a aussi proposé des solutions techniques qu'on regroupe aujourd'hui sous le terme "agro-écologie" qui aide les pays du sud (surtout en Afrique) à redévelopper une agriculture vivrière non dépendante des semenciers et autres vendeurs de pesticides. Son approche de l'"aide humanitaire" est à mon avis ce qui aurait toujours dût être fait.
* Le projet ZeitGeist - http://www.zeitgeistmovie.com/ (pas le projet Gnome hein :) pour son analyse approfondie de la psychologie humaine et des "maux" de notre société. En revanche, leur "solution" est une sorte d'utopie scientiste tout à fait improbable et selon moi non souhaitable. C'est d'ailleurs etonnant de voir qu'autant de personnes brillantes ont travaillées sur ce projet pour finalement proposer cette solution si "extrême".
* Et enfin le projet Open Source Ecology.

Il y a tellement à dire sur tous ces sujets... mais bon ceci est un commentaire de blog alors je vais tâcher d'être succint.
Ces solutions s'axent autour de plusieurs thèmes :
* La relocalisation de l'activité : que ce soit l'agriculture ou la production artisanale ou industrielle, produire local c'est moins polluer (réduction voir suppression des déplacements, volonté de préserver les espaces naturels près de chez soit etc.), préserver l'activité de sa région, cultiver le caractère unique de chaque lieux.
* Le retour à une agriculture saine et respectueuse de la bio diversité : c'est sans doute la solution à beaucoup de problèmes de santé (obésité, certains cancers, allergies...), environnementaux (pollution des court d'eaux, disparition des abeilles...) et sociaux (le paysan n'a plus sa place aujourd'hui et très peu de personnes exercent cette activité en France).
* Une réduction drastique de la consommation : faut pas se leurrer, c'est pas en remplaçant nos centrales électrique par des éoliennes qu'on va régler le problème environnemental. Nous consommons beaucoup trop d’énergie (fossile, humaine ou animal) et de matières premières et ce de manière très peu efficace (énormément de transport, choses non réparable ou non recyclable etc.).
* Une autre façon d'éduquer ses enfants en suivant les principes de Communication Non Violente et de coopération au lieu de compétition. J'aime beaucoup la phrase : "Quels enfants laisserons-nous à notre planète"

Pour moi, si l'on arrivait à réaliser ces objectifs, ce serait déjà l'utopie et ce peu importe notre vision du système, du capitalisme et du sacré. Je crois beaucoup à l'effet "Bottom-Up" (pour reprendre une expression chère aux sciences cognitives), ce qu'on pourrait traduire dans ce cas "par la actes forment la pensée".

C'est en ce sens que Open Source Ecology est selon moi une remise en question du système car il apporte une solution, certes essentiellement technique et économique, qui comble les 3 premiers thèmes cités plus haut. De plus quand ils parlent d'économie de collaboration et non plus de compétition ou du fait de ne plus travailler que 2 heures par jour pour avoir du temps pour se construire soit même, n'est-ce pas une remise en question du système productiviste actuel ?

D'accord, j'ai parfois aussi l'impression qu'ils se perdent dans leur délire technologique et de rationalisation, l'exemple des ruches en plastique l'illustre bien mais je crois que ce qui nous choque le plus, c'est leur extrême pragmatisme. Ces gens là sont dans le concret, ils proposent des solutions viables économiquement, c'est à dire qui peuvent fonctionner dans ce monde et ça nous fait bizarre, nous doux rêveurs, de voir des personnes ouvertement utopistes parler de chiffres, de rentabilité et de productivité.

J'aimerai rappeler qu'aujourd'hui, sans argent on ne fait rien et que même si l'on veut remettre en question le système et vivre autrement, il en faut un minimum, au moins au début. Par exemple, le magnifique projet qu'est le hameau des buis à coûté la bagatelle de 4,5 millions d'euros !!! Et pourtant c'était un chantier quasiment entièrement bénévole et dont les matériaux utilisés dans la construction étaient locaux et en partie gratuits ! Je peux vous dire que pour gérer un projet de cette taille, il ne faut pas avoir peur des chiffres !

Pour finir cette longue argumentation, je tenais à revenir sur le rôle de la technique et son importance dans notre société. Je n'ai pas lu Jacques Ellul mais j'adore Masanobu Fukuoka (http://fr.wikipedia.org/wiki/Masano...) qui propose dans son livre "La révolution d'un seul brin de paille" un mode de vie beaucoup plus simple, sans fioritures qui j'en suis sûr me conviendrai à merveille. Mais il faut aussi être réaliste : regardez ce que nous faisons, nous écrivons des commentaires sur un blog lié au mouvement du logiciel libre. Cela signifie très certainement que chacun d'entre nous possède un ordinateur, passe plusieurs heures par jours dessus, se passionne d'une manière ou d'une autre pour la technologie et vie dans un environnement sécurisé sur le plan matériel (habitat, nourriture, argent). Sommes nous vraiment prêt à quitter tout cela ?
Open Source Ecology est pour moi le chaînon manquant entre un développement durable foireux et un retour en arrière sans doute impossible ou en tout cas non souhaité.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et merci pour vos commentaires éclairés qui m'ont bien fait réfléchir, moi qui aimerait reproduire, ce moins en partie, ce magnifique projet.

Andréas