@Xapon
Ai-je un jour prétendu le contraire de ce que vous affirmez ? Notez bien que je ne trouve personnellement AUCUNE « utopie » dans cette démarche ; seulement elle me paraît « courte » dans le sens où elle ne s’étaye que de très peu de raisons d’être philosophiques, ce qui la fragilise considérablement dans le contexte économico-totalitaire actuel.

Parce que, quand même, simplifier les machines ou donner aux gens la possibilité de réparer et de fabriquer sur place les pièces de rechange EST PARFAITEMENT FAISABLE à l’échelle d’une société, ceci depuis le début du XXe siècle !

http://www.youtube.com/watch?v=J-XG...
http://www.youtube.com/watch?v=f3a4...

Mais la pression est telle qu’il est quasiment impossible de progresser pour aller dans le sens que vous proposez, non pas parce que c’est pratiquement infaisable, mais parce que l’on remet alors en cause tout le système économique, lui-même entièrement basé sur un principe très archaïque (reptilien, c’est vous dire...) de dominances ! C’est la lobotomie d’une très large majorité des composants de la société par une toute petite minorité qui permet cela, et rien d’autre.

Pour dé-lobotomiser, il faut éduquer ; pour éduquer il faut s’appuyer sur du « sens » et que celui-ci soit, de surcroît, accessible très simplement (ce qui est très compliqué...), parce que sans lui, il n’y a pas de « désir », moteur d’une société et n’en déplaise à « Ginko ». Le seul désir actuel se trouve dans « l’Avoir » ; l’Histoire nous apprend qu’il y a eu des temps où elle était dans l’« Être ». Par exemple, entre le XIe et le XIIIe siècle, toute l’Europe — et particulièrement la France — se met à construire des églises et des cathédrales pour un « Être », en l’occurrence supposé futur (après la mort). Notez bien que je suis parfaitement conscient qu’en aucun cas, il n’y est, à cette époque comme dans les autres, envisagé une autre relationnelle humaine que celle basée sur le principe de dominés majoritaires et dominants extrêmement minoritaires ; en mille ans, l’humanité n’a pas évolué d’un iota sur ce point précis. Mais le désir sur lequel s’appuient les dominances, lui, a changé, parfois très rapidement (moins d’un siècle). La conscience aussi ; ou plus exactement un peu, même si on peut espérer qu’elle aille croissante : les deux liens « Youtube » donné plus haut en témoignent.

Mais encore une fois : prétendre faire de l’Open-Source sans en souligner le pourquoi philosophique et humain, c’est vraiment pisser dans un violon ou faire des ronds dans l’eau. Pire : cela satisfait pleinement le camp d’en face (typiquement : Google avec Androïd) qui s’en repaît pour étayer son propre système économique, gentiment totalitaire. Notez encore qu’entre l’« Avoir » et l’« Être », même s’il m’est personnellement donné de préférer le second, je ne réduis pas la vie à ces deux seuls principes ! On peut tout à fait imaginer une société qui allie les deux ou qui invente d’autres points focaux sur lesquels elle axe son ciment (propre d’une société). Ce qui m’effraie, ce sont les dominances et les asservissements (lobotomie). Donc quand je vois un site qui ne fait QUE l’apologie de la puissance, de la rentabilité ou de l’évaluation quantitative, je me dis que quelque chose cloche ou, plus certainement, manque ; furieusement.

Tant que l’Open-Source n’aura pas acquis pleinement cette conscience de manière automatique, elle ne progressera pas ; le système d’en face est trop fort. Même s’il donne de très larges signes de fissures, l’Histoire, encore elle, nous témoigne qu’il sait parfaitement renaître de ses cendres. S’il y a une « utopie » qui ne puisse s’atteindre, elle ne se trouve pas dans le changement de « désir » mais bien dans l’idée que l’on imagine pouvoir se passer de moyens pour les assouvir. La philosophie ou la spiritualité (dans le sens évoqué plus haut et pour ne citer qu’eux) sont LES moyens que l’homme utilise depuis qu’il est homme pour être encore plus « Homme », c’est-à-dire, lui-même. C’est un combat entre le néo-cortex et le cerveau reptilien. Passer à côté de cette évidence c’est revenir au stade de la pulsion, donc régresser.

Croyez bien que je souhaite que l’Open-Source dépasse ce stade de « pulsion » pour, justement, lui donner les moyens de se transmuter en « Désir ».