@aucuneimportance : étonnemment, je suis partiellement d'accord avec vous : au final, si on veut qu'un projet tienne la route, il faut qu'un groupe de personnes tranchent et prennent des décisions en imposant leur avis.

Pour autant, ce n'est pas incompatible avec l'idée présentée ici : la plate-forme, quelle qu'elle soit, sert à proposer une idée (une loi). Des personnes débattent, soumettent des modifications, le projet mûri, peut-être divise et voit naître plusieurs groupes de personnes et plusieurs textes pour une même loi. Au bout d'un moment, quand chacun campe sur ses positions et que le débat n'évolue plus, qu'aucun compromis n'est trouvé, alors la base du travail réalisé par tous est soumis à notre assemblé, et nos chers élus peuvent faire le travail pour lequel on les a placé là : créer une loi, avec le pouvoir de l'imposer, comme ils l'ont actuellement. Mais au moins, ils partent d'une base issue de tous les citoyens qui souhaitaient participer.

En deux mots : les dictateurs que vous critiquez car ils prennent seuls les décisions, sont tout à fait dans leur droit s'ils ont été élu pour ça (c'est comme ça que ça marche pour le projet Debian).

Au passage, les lois françaises sur github : https://github.com/legifrance
Un article intéressant : http://www.internetactu.net/2012/10...