@bonob0h

Étant donné que vous ressortez l'intégralité du troll d'un autre article, allant jusqu'à reciter la même phrase d'Edgar Morin, le plus simple est encore de vous diriger vers ma réponse, ça évitera de longues diatribes de ma part :
http://www.framablog.org/index.php/...

Sinon, je suis allé voir le lien donné. C'est cool, j'ai toujours rêvé de pouvoir voir les photos de chats en 3D. Mais pour le reste, il manque malheureusement un peu de fond et d'analyse. Vous faites exactement ce que vous reprochez à grands cris aux geeks et autres développeurs : vous enfermer dans votre tour d'ivoire et fabuler sur un monde (que vous croyez meilleur). Le meilleur exemple est probablement ce paragraphe, tiré du préambule :

"""
Il est notamment important et primordial de le rendre plus accessible au commun des mortels afin de les inciter à participer dès le départ aux développements. Ils peuvent apporter leurs compétences et leurs façons de voir l’informatique et une ouverture sur des usages concrets et pourquoi pas innovant. Chose que les développeurs, spécialistes, geeks ne peuvent faire tant ils ont “la tête dans le guidon” et ne voient pas les choses autrement que de leurs neurones de spécialistes.
"""

À la base, je n'ai rien contre l'idée. Cette idée n'est d'ailleurs pas nouvelle, c'est le principe même des universités (bien que ce principe soit de moins en moins respecté).
Le problème, c'est que vous ne voyez pas que la complexité de l'informatique lui est intrinsèque, et non pas amenée par de vils geeks.

Voilà plusieurs années que je travaille dans des projets multidisciplinaires (avec des médecins, chimistes, physiciens, géologistes, même juristes), et le fait est que quel que soit le projet, il faut toujours des "neurones de spécialistes" pour décoder les besoins et demandes des autres domaines. Remarquez, ce n'est pas propre à l'informatique : les chercheurs des autres domaines doivent aussi s'adapter à nous, à notre mode de pensée, aux limitations de nos outils, etc.

Ce que vous dites revient à aller dire aux chimistes qu'ils sont des idiots et que ça serait bien plus productif s'ils arrêtaient de se mettre la tête dans le guidon et simplifiaient leurs outils et théories pour laisser les économistes, curés et autres plombiers les aider à trouver des solutions.
Ça serait génial, mais ça ne sera pas.

De la même manière, c'est intéressant un viewer 3D polyglotte de bibliothèque hypermédia. Mais ça ne rendra pas la programmation simple à comprendre, et ne fera pas de chaque individu sur la planète un développeur de L.L.

Ceci étant dit, je ne suis certainement pas celui qui va dénier à quiconque le droit d'essayer de nouvelles avenues. Je serai par contre toujours là pour défendre la philosophie actuelle du libre, certes non parfaite, mais qui, dans une certaine mesure, a fait ses preuves.