Je crois que c'est justement le point de l'article : du point de vue du "Logiciel Libre", un logiciel peut être bon ou mauvais, mais ce n'est pas la question. La question c'est "Qu'est-ce que je peux faire pour l'améliorer ?". Cela n'implique pas directement que le logiciel libre sera meilleurs dans le futur, seulement que tout un chacun aura la liberté de rendre cela possible.

Si une entreprise veut utiliser un logiciel libre, mais ne veut pas se soucier d'y contribuer, c'est bien dommage pour elle, mais c'est *son* problème. Qu'elle aille voir ailleurs et utiliser des logiciels sur lesquelles elle n'a pas de liberté.

Parfois, cela n'arrive pas : des projets libres ne fonctionnent pas, la qualité n'est pas au rendez-vous, etc. Mais cela n'est pas en contradiction avec la recherche de liberté de l'utilisateur - qui reste un avantage très concret.

Je nuancerais peut-être un propos cependant, c'est cet avantage concret : c'est un avantage pour ceux qui peuvent intervenir. Sans les bonnes compétences, il n'est parfois pas possible d'intervenir.