Bon article pour différencier "libre" de "open".

Au fait, je me demandais : l'article original est sous la licence CC-BY-SA. Donc toute modification devrait être (en vertu du Share Alike, SA), sous cette même licence. Or, elle est sous CC-BY-ND. Je suppose que : soit il y a eu accord avec l'auteur de l'original, soit elle n'est pas considérée comme dérivée de l'article en anglais mentionné au-dessus (alors que c'est bien écrit qu'il s'agit d'une traduction), soit je n'ai pas tout appris sur les licences Creative Commons.

Je ne cherche pas à jeter la pierre. J'essaie juste de comprendre (pour expliquer) mieux les licences Creative Commons, comment les utiliser. [Tout comme les logiciels libres, les formats ouverts, les polices libres, etc.]