Cet article est intéressant, car il met en exergue la différence entre open source et logiciel libre, ce qui n'est pas toujours évident à apréhender. Même si à mon sens, la différence de culture et d'approche devraient se distinguer par des noms moins proches, mais bon, on ne refait pas l'histoire.

Cette problématique de la collaboration, qui ne se met pas en place automatiquement de manière naturelle, me rappelle le concept d'auto-régulation du capitalisme, cette chimère du monde financier. De la même manière, la perfection du code et de fonctionnement collaboratif est une chimère des logiciels libres.

Cependant, la qualité du développement peut aussi faire défaut chez les logiciels propriétaires (ou privateurs). Certe les développeurs employés dans ces entreprises ne sont pas nuls, mais les priorités qui leur sont données, le système de management des projets, les impératifs commerciaux, peuvent aussi conduire des développeurs à produire des logiciels moins bons qu'ils ne devraient.

Je ne suis pas sûre qu'axer tout l'intérêt des logiciels libres uniquement sur l'aspect éthique permette d'en favoriser l'adoption.