j-c >c'est très intéressant ce que tu dis. Je ne suis pas d'accord mais c'est intéressant.

Notamment tu dis que selon l'idéologie de qqn, tu sais comment il va réagir face à une situation donnée mais que, justement, une personne de gauche peut parfois réagir à droite. Bref, c'est un jugement incohérent.

Au Parti Pirate, notre version est la suivante :

- Quand un problème se pose, il est analysé rationnellement (c'est à dire jusqu'au niveau où tout le monde est d'accord).
- Des solutions sont proposées et, pour chacune, on essaye de prévoir les avantages et les désavantages de cette solution.
- On l'applique et on observe le résultat, quitte à revenir en arrière ou à tester d'abord à petite échelle.

Les décisions prises par les élus sont justifiées et cette justification est transparente.

Il s'en suit qu'on casse un le côté idéologique.

Au Parti Pirate en Brabant-Wallon, nous avons des gens qui viennent depuis des anciens du Parti Populaire à des militants sociaux très à gauche. Ces gens, par réflexe, se serrait détesté.

Et lors de nos débats, tu sais quoi ? Ils se sont rendus compte qu'à 99% ils étaient d'accord avec les solution proposées.

Le problème de la politique traditionnelle, c'est qu'on y voit très très rarement des gens de droite et de gauche débattre ensemble et surtout pas en ayant un objectif commun. C'est généralement un affrontement.

J'en suis donc arrivé à la conclusion que le clivage gauche/droite s'auto-entretient par cloisonnement.

Ceci dit, je me rends compte que la portée de notre débat est limitée par le format « commentaire ». Si il y a des gens dans ma région, ce serait avec plaisir que j'en discuterais de vive-voix.