Une constatation simple, techniquement l'interface UI/tactile aurait parfaitement pu être mise à disposition sans créer cet écosystème fermé. Il ne faut donc pas se tromper de débat, c'est bien la migration vers cet écosystème qui est sujet à débat, en essayant de le faire adopter progressivement sans trop de douleur et sur de nombreuses années (comme le passage de MS-DOS à Windows.)

Un sujet annexe n'est pas abordé dans l'article. L'utilisation de Windows dans de très nombreux logiciels de services professionnels particulièrement avec les budgets "passage à l'an 2000". Les exemples dans la gestion, la finance, le contrôle de processus, la robotique sont pléthores. Tous ces domaines génèrent de l'argent et des investissements. Ils ont besoin d'une plateforme où il ne sera jamais acceptable de passer par une validation Microsoft pour livrer un correctif à un client. Imaginez une usine bloquée en attendant que le patch soit livré à son seul propriétaire/utilisateur via un MS-store, ça ne serait pas crédible. Si Microsoft s'engageait dans cette voie, il aggraverait la fuite vers Linux des ces professionnels qui étaient déjà tentés par le coté ouvert et performant de ces plateformes, mais restaient rebutés par le nombre des distributions, et le ROI pas toujours évident à démontrer. Les laisser partir est un risque d'aider l'unification vers un Linux qui aurait l'intelligence de se regrouper et de s'étendre vers les smartphones, libre, débarrassé de Google/android et arrivant à éviter les écueils des brevets qui verrouillent de plus en plus l'innovation. Je ne pense pas que Microsoft cherche à perdre le soutien de l'industrie.

En conclusion la question suivante existe aussi: Microsoft ne cherche-t-il pas plutôt, à terme, à changer la donne. D'un coté un OS multiplateforme plutôt bon marché qui génère de l'argent via un AppStore comme Apple et Google et enferme le consommateur individuel dans sa nasse . De l'autre des plateformes pro plus orienté serveur et virtualisation mais à qui ils trouveront forcément un moyen de procurer les mêmes avantages technologiques et ergonomique, mais dans une autre forme qu'un Store verrouillé.

Dans tous les cas on ne peut pas dire que l'on aille vers un grand progrès pour la vie privé du consommateur individuel. Le BigBrother de "1989" avait bien vu le virage, mais pas que tout le monde le prendrait en chantant aussi fort... Que vont ignorer Google, Apple et Microsoft de notre vie ?

Réfléchir un peu en dehors du cadre que l'on veut bien nous montrer n'a jamais fait de mal à personne et en cela, l'article est très pertinent, agréablement orienté vers une recherche d'un résultat meilleur et donc très intéressant.

@Erwann : en complément à ton article fort intéressant, la réaction de Mozilla, pour ceux qui croient que ce qui se passe actuellement est mineur. http://www.challenges.fr/high-tech/...