J'ai trouvé l'article dans sa totalité fort intéressant.
Malheureusement, si on s'arrête en cours de route ou si on le lit en diagonale, on risque la désinformation. Le commentaire de Adil Sabry ou encore celui de Xarkam en sont la preuve.
Je rejoins également certains d'entre vous qui pointent la confusion qui règ dans l'article. Il faut être au courant qu'il y a différentes architectures qui existent (ARM, x86), qu'il y aura une version de Windows spécifique à l'un (RT), etc... pour arriver à coller tous les morceaux.

Personnellement, je suis fan de Windows 8. Vraiment. Je m'y suis vite accomodé (j'ai la version Enterprise depuis sa sortie mi-août). Peut-être parce que j'ai également un Windows Phone. (Non je ne suis pas un fanboy, j'ai également un Macbook à la maison).

Cependant, le fait d'avoir un Market fermé, et surtout trop restrictif, peut effectivement constituer une menace pour la suite.
J'émets un bémol cependant par rapport à ce qui est dit dans l'article.
Je ne pense pas qu'on puisse aussi vite se passer du Windows traditionnel comme on s'est passé de MS-DOS pour la simple et bonne raison que l'explosion de l'informatique a été telle que Windows est partout, dans toutes les entreprises (ou presque). Ce n'était pas autant le cas avant.

Ainsi, bousculer l'éco-système actuel me parait vraiment complexe. Infaisable ? Non, mais cela nécessiterait une période transitoire bien plus longue. Windows 8 sonne-t-il le début de cette période ? Pour ma part, avant de me prononcer définitivement, j'attends de voir la direction prise pour.... Windows 9.
Si la tendance s'accentue, il faudra vraissemblablement faire une levée de boucliers.

Ah oui, je n'ai pas parlé de Windows RT. Parce que j'aime trop les applis x86, et que j'espère vraiment qu'on continuera d'avoir des applications classiques de ce type là dans le futur.
Donc Windows 8, OUI, Windows RT NON !