Je suis d'accord avec cet article. Et j'irai même un peu plus loin: les réactions de beaucoup qui ne sont pas -en apparence- des M.Michu, montrent que la stratégie du grignotage, à l'efficacité éprouvée a bien réussi. En fait personne en apparence ne se pose la question des progrès réels des systèmes et des logiciels.
Je veux dire par là, qu'il est idiot de dire qu'il y a une différence foudroyante entre les trois ou quatre denières versions d'Ubuntu, hormis le cosmétique (l'interface tablette-écran tactile portée-imposée au desktop...). Prétendre qu'il y a une quelconque amélioration ou une catastrophique régression équivaut à chercher du poil aus oeufs !
Je ne dis pas que toute évolution est nulle ou que tout le boulot réalisé c'est peanut, je dis simplement qu'en regardant cela au delà des paquerettes et avec quelques années (plus exactement dizaines d'années) de recul, on a une meilleure vue que quand on est le nez dans le guidon .
En réalité, la seule justification par exemple d'un changement d'interface est l'hypothèse d'une domination totale des tablettes et autres smart-ce qu'on veut, dans différents formats, qui n'est d'ailleurs absolument pas prouvée (mais simplement souhaitée ardemment par les fabriquants en mal de ventes), on nous a servi un peu la même soupe avec les notebooks il n'y a pas si longtemps.
Et je ne parle même pas du cloud et de toutes les tentatives, parfois réussies d'ailleurs, de ficeler l'utilisateur à un site central qu'il ne maitrise pas (les stratégies de Microsoft, Google et Ubuntu sont à peu près équivalentes sur ce point, et ils ont fait de nombreux petits émules: internet marche si bien qu'on se demande effectivement pourquoi ne pas revenir au supercalculateur avec des terminaux plus ou moins intelligents, en tout cas c'est une pente savonneuse où on voudrait nous pousser...(Bayard a bien raison).
Dans le même domaine, je remarque qu'on s'est évidemment coulés dans la sortie de la version 25 du traitement de texte qui va bien avec les nouvelles options géniales utilisées par un pour mille, mais qu'on acclamera quand même. Dans le même temps je remarque que la reconnaissance vocale par exemple n'a pratiquement pas avancé d'un pouce alors qu'elle serait véritablement une aide fondamentale, etc C'est un exemple du tourne en rond classique (tout autant que la sortie constante de distro totalement équivalentes et n'apportant rien de décisif...)
Enfin, et tenant compte de l'accélération du secteur, je pense qu'il faut arrêter de considérer l'informatique et plus particulièrement la micro, comme le grand territoire d'innovations et d'inventions qu'il a pu être; en fait c'est comme toute l'industrie: aprés la phase foisonnante et innovante des pionniers, on passe ensuite à une phase de rationalisation et de concurrence qui ne provoque pas forcément la sélection du meilleurs mais uniquement de celui qui survit (la différence est ténue mais importante), et ensuite on entame le long déclin qui se termine par la survie uniquement en marché de niche. Ce chemin, les voiliers puis machines à vapeur l'ont emprunté, ensuite l'automobile aussi -même si elle n'est pas encore au bout du chemin- et il en va de même pour l'informatique, le far west, la frontière et l'aventure sont aujourd'hui du côté de la biologie, des nano ou de la robotique, c'est là qu'il y a de la matière grise utile et d'avenir, certainement pas dans le perfectionnement de techniques d'il y a 50 ou 30 ans c'est selon ! Il ne faut pas confondre développement du business et avancée dans la connaissance, saut qualitatif et amélioration marginale.
C'est ce que les gros mastodontres ont compris, et c'est pour ça qu'ils essaient de ligoter les clients afin de sauver les parts d'un marché qui va commencer à s'éroder.
Alors, au milieu de tout ça, l'interface Unity hein !