Et si on répondait à la question de l'article ?
>Ubuntu est-elle une distribution commerciale ? Et si oui pourquoi le taire ?
Je lance le troll : pour garder des contributeurs externes à Canonical.

C'est vrai que ça coute cher de développer une telle distribution. Canonical en aurait-il les moyens sans la communauté tout autour de la distribution ? Tous ces traducteurs, ces testeurs, etc... Alors se pose la question des bénéfices que retire Canonical de ce travail fait par des bénévoles..

Bien sûr on pourra dire qu'en retour les bénévoles ont une distribution à leur disposition qu'ils peuvent utiliser comme bon leur semble. Ils ont contribués et par conséquent n'attendent pas à ce qu'on leur impose des artefacts publicitaires... Je peux comprendre leur mécontentement.

Reste tout ceux qui n'ont pas contribués et ne font qu'utiliser. Pour eux, je dirais qu'il pourrait avoir le choix de payer (et donc ils ont contribués) et ne pas avoir droit aux add-on publicitaire ou de ne pas payer et avoir de la pub.

Faut-il une distribution à deux vitesses ? Aie c'est contraire à l'esprit du libre... Sacré imbroglio que ce mélange du commercial et du communautaire.

Bénévolat et commerce sont deux activités incompatibles. Une bonne raison pour laquelle les bénévoles ne devraient travailler que pour des associations sans lien avec une entreprise commercial...